Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 33-25011/11 (ключевые темы: заем - процессуальные сроки - нарушение условий договора - замечания на протокол судебного заседания - пользование чужими денежными средствами)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 33-25011/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частным жалобам истца Манвеляна К.Г. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Манвеляна К.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб на определение Люблинского районного суда от 09 июня 2010 года, протокольных определений от 06 июля 2010 года, 04 августа 2010 года, определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения - отказать.

Восстановить Манвеляну К.Г. процессуальный срок для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 06 июля 2010 г., 04 августа 2010 г., 10 ноября 2010 года.

Установила:

По гражданскому делу по иску Манвеляна К.Г. к Мусикян А.Р. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа и компенсации морального вреда, истцом поданы частные жалобы:

- на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 года о назначении дела к судебному разбирательству по заявлению Манвеляна К.Г. о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу N (...) по иску Манвеляна К.Г. к Мусикян А.Р. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа и компенсации морального вреда;

- на протокольное определение от 06 июля 2010 года об отложении судебного разбирательства по вышеуказанному делу;

- на протокольное определение от 04 августа 2010 года об отложении разбирательства;

- на определение от 10 ноября 2010 года об оставлении без рассмотрения заявления Манвеляна К.Г. о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу N (...) по иску Манвеляна К.Г. к Мусикян А.Р. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа и компенсации морального вреда.

Вместе с частными жалобами истцом поданы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб на вышеуказанные определения, в которых Манвелян К.Г. указывает, что обжалуемые определения приняты с нарушением конституционных прав, с существенным нарушением гражданского процессуального и материального права, истец не был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях на 06.07.2010 г., 04 августа 2010 г. и 10.11.2010 г. Просит восстановить пропущенные процессуальные срока для подачи частных жалоб.

Кроме того, истцом Манвеляном К.Г. поданы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания от 06 июля 2010 года, от 04 августа 2010 года и 10 ноября 2010 г., в которых он ссылается на то, что судебные извещения на вышеуказанные даты судебных заседаний в его адрес не высылались, это лишило его возможности в установленный законом срок подать замечания на протокол. Просит восстановить пропущенный им процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 06 июля 2010 г., 04 августа 2010 г. и от 10 ноября 2010 г.

Истец Манвелян К.Г. в судебное заседание явился, покинул зал судебного заседания до дачи пояснений по заявленным требованиям.

Ответчица Мусикян А.Р. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Манвелян К.Г. в частных жалобах, ссылаясь на то, что в судебном заседании ему отказано в отводе состава суда; рассмотрение семи заявлений в одно и то же время, в одном и том же судебном заседании действующими законами не установлено; в материалах дела отсутствуют определения о подготовке к судебному разбирательству; в описательной части определения неправильно отражены поставленные перед судом требования истца; ответчик не был извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В заседание судебной коллегии явился истец Манвелян К.Г., который покинул зал судебного заседания до доклада дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2010 года судья Люблинского районного суда г. Москвы вынесла определение о назначении к судебному разбирательству на 06 июля 2010 г. заявление Манвеляна К.Г. о восстановлении утраченного судебного производства, согласно решению суда от 04 декабря 2006 года по гражданскому делу N 2-1763/2006 по иску Манвеляна К.Г. к Мусикян А.Р. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа и компенсации морального вреда.

Согласно протоколу судебного заседания от 06 июля 2010 года, судом было вынесено протокольное определение об отложении разбирательства на 04 августа 2010 года по заявлению в связи с ненадлежащим извещением сторон.

Согласно протоколу судебного заседания от 04 августа 2010 года, судом было вынесено протокольное определение об отложении разбирательства на 09 сентября 2010 года по заявлению в связи с ненадлежащим извещением сторон.

10 ноября 2010 г. Люблинским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым заявление Манвеляна К.Г. о восстановлении утраченного судебного производства оставлено без рассмотрения.

Рассматривая заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 года, протокольных определений от 06 июля 2010 года, от 04 августа 2010 года, а также на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 года, суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 153, 371 ГПК РФ, и обоснованно признал, что определение о назначении дела к судебному разбирательству, а также протокольные определения об отложении судебного разбирательства, как не исключающие возможность дальнейшего рассмотрения дела, кассационному обжалованию не подлежат.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 10 ноября 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения, суд сослался на положения п. 3 ст. 223 ГПК РФ, и правильно исходил из того, что заявителю необходимо обратиться в Люблинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления Манвеляна К.Г. о восстановлении утраченного производства.

Удовлетворяя заявления Манвеляна К.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 06 июля 2010 года, от 04 августа 2010 года, от 10 ноября 2010 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 231, 112 ГПК РФ и правомерно исходил из того, что истец не присутствовал в указанных судебных заседаниях.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частных жалоб Манвеляна К.Г. не опровергают выводы суда первой инстанции. Фактически доводы частных жалоб сводятся к толкованию норм процессуального законодательства, что само по себе не является основанием к отмене постановленного определения суда.

Неявка ответчицы Мусикян А.Р. в судебное заседание не нарушает права истца Манвеляна К.Г.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г. оставить без изменения, частные жалобы истца Манвеляна К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: