Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 33-29118 (ключевые темы: отказ в принятии заявления - частная жалоба - исполнение решений иностранных судов - отказ в возбуждении уголовного дела - уголовное судопроизводство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 33-29118

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Никитина Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Коваленко Е.О., Тимошенко Д.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года об отказе в принятии заявления, установила:

Коваленко Е.О., Тимошенко Д.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве в порядке ст. 124 УПК РФ.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года в принятии заявления Коваленко Е.О. и Тимошенко Д.А. отказано.

В частной жалобе заявители просят отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, заслушав объяснения Коваленко Е.О., Тимошенко Д.А., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в ст. 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст. 245 настоящего Кодекса; дела особого производства, указанные в ст. 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Из заявления Коваленко Е.О. и Тимошенко Д.А. усматривается, что заявители обжалуют необоснованность и незаконность постановления от 20 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, постановленного следователем СО при ОВД по Пресненскому району г. Москвы - ... по заявлениям Коваленко Е.О. и Тимошенко Д.А. от 25 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии заявления Коваленко Е.О., Тимошенко Д.А., поскольку в силу положений п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указанное заявление не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в порядке уголовного судопроизводства.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года об отказе в принятии заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи