Решение Европейского Суда по правам человека от 31 января 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 38187/97 "Адали против Турции" [Adali - Turkey] (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 31 января 2002 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 38187/97
"Адали против Турции"
[Adali - Turkey]
(извлечение)

Суть жалобы

Супруг заявительницы - Кутлу Адали - писатель и журналист, турок-киприот, был известен своими статьями, в которых резко критиковал политику и практику правительства Турции и властей Турецкой Республики Северного Кипра (далее - "ТРСК"). Он был сторонником создания единой демократической республики турков-киприотов и греков-киприотов. 6 июля 1996 г. Адали был застрелен неизвестными лицами возле собственного дома. Заявительница утверждает, что убийство ее супруга - пример продолжающейся практики властей "ТРСК", направленной на подавление голосов инакомыслящих; с этой целью организуется и поощряется исчезновение лиц, которых власти считают своими противниками. Супруга Адали заявляет о том, что не смогла добиться от властей гарантий проведения тщательного расследования по факту убийства ее супруга; все ее просьбы о предоставлении конкретной информации власти оставляли без ответа. В этой связи заявительница утверждает, что не имела возможности присутствовать при проведении коронерского дознания* (* В правовых системах многих стран коронер - это должностное лицо, обладающее познаниями в сфере судебной медицины и наделенное функцией расследования случаев насильственной или внезапной смерти сразу после события (прим. перев.)), так как ее не извещали о его проведении и не направили копию официального заключения о результатах этого дознания. Кроме того, Адали утверждает, что была лишена реальной возможности обратиться в суд для определения права на получение денежной компенсации за убийство супруга, совершенного, по ее словам, агентами "ТРСК" или Турции. Заявительница также подчеркивает, что за ней следили полицейские в штатском, а ее телефон прослушивался. Она заявляет, что ей неоднократно угрожали по телефону, а ее факс нередко умышленно отключали. Кроме того, заявительница утверждает, что ее переписка контролируется, ссылаясь при этом на то, что получила слишком мало писем с соболезнованиями по поводу гибели ее супруга. Она также заявляет, что отказалась от поездки в южную часть Кипра, куда была приглашена для получения награды, присужденной ее супругу, так как незадолго до этого ей позвонил высокопоставленный чиновник "ТРСК" и угрожал. Затем ей и ее дочери было отказано в разрешении посетить южную часть Кипра, куда их пригласили для участия в конференции. В 1997 году, в годовщину гибели ее супруга, Адали организовала церемонию, чтобы почтить его память и учредить фонд его имени. В день проведения церемонии на улице, где она проживает, муниципальные власти затеяли ремонтные работы. По словам заявительницы, это было сделано для того, чтобы помешать людям прийти на церемонию. Она также жалуется на то, что власти "ТРСК" отказали в регистрации фонда имени ее покойного супруга. Наконец, она считает, что власти государства-ответчика пытались препятствовать эффективному осуществлению ее права на обращение в Европейский Суд, Адали утверждает, что 4 декабря 1999 г. на конференции на Кипре она встретила бывшего Уполномоченного Турции при Европейском Суде, который, по ее словам, выспрашивал ее по поводу ее жалобы в Европейский Суд и пригрозил, что в случае положительного для нее решения Европейского Суда ее убьют, а ее дочь лишится стипендии.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается Статей 2, 3, 6, 8, 10, 11, 13, 14 и 34 Конвенции.