Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 февраля 2002 г. Дело "Компания "Кроне Ферлаг ГмбХ энд Ко. КГ" против Австрии" ["Krone Verlag GmbH & Co. KG" - Austria] (Жалоба N 34315/96) (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Дело "Компания "Кроне Ферлаг ГмбХ энд Ко. КГ" против Австрии"
["Krone Verlag GmbH & Co. KG" - Austria]
(Жалоба N 34315/96)

Постановление Суда от 26 февраля 2002 г.
(извлечение)

Факты

Компания, выступающая заявителем, издает газету. В своем Каринтийском земельном издании она опубликовала серию статей о финансовом положении г-на Поша, местного политического деятеля, который являлся членом как австрийского парламента, так и Европейского парламента. Статьи сопровождались его фотографиями. Г-н Пош обратился в суд, и по его ходатайству был издан запретительный приказ суда, воспрещающий публиковать его фотографии в связи с такими статьями. Суд счел, что, поскольку его лицо не было знакомо широкой публике, законные интересы г-на Поша были нарушены созданием возможности узнавать его. Суд добавил, что фотографии не имели какого-либо значения в качестве информации. Апелляционная жалоба заявителя была отклонена, а жалоба г-на Поша по правовым основаниям, поданная в порядке срочного рассмотрения, была признана неприемлемой Верховным судом.

Вопросы права

По поводу Статьи 10 Конвенции: подобное вмешательство государства в реализацию свободы выражения мнения было предусмотрено законом и преследовало законную цель защиты репутации и прав других лиц. Что же касается необходимости такого вмешательства, то следует отметить: содержание статей касалось вопроса публичного звучания, который не в полной мере относится к сфере частной жизни г-на Поша. Австрийские суды здесь не приняли во внимание важную функцию, выполняемую прессой, и ее обязанность распространять информацию и идеи относительно всех вопросов, вызывающих общественный интерес. Не так уж и важно, были ли человек или его/ее фотография фактически известны публике: единственное, что здесь учитывается, это то, вышло ли данное лицо на политическую арену. По данному делу нет сомнений, что г-н Пош действовал как политический деятель и должен полностью нести бремя последствий этого. Таким образом, отсутствует какая-либо веская причина запрещать заявителю публиковать его фотографию. Особое значение должно быть придано тому факту, что в публикации никак не затрагивались детали его частной жизни. Более того, резюме и фотография г-на Поша размещены на интернет-сайте австрийского парламента. Даже в рамках, ограниченных условиями судебного запрета, предпринятая австрийским судом мера не соответствует неотложным общественным потребностям.

Постановление

Допущено нарушение Статьи 10 Конвенции (единогласно).

Компенсация

Статья 41 Конвенции: Европейский Суд постановил выплатить в пользу заявителей ту сумму издержек, которая была выплачена г-ну Пошу в рамках внутригосударственной процедуры. В отношении морального ущерба Европейский Суд счел, что признание наличия нарушения Конвенции само по себе является достаточной справедливой компенсацией. Европейский Суд также постановил возместить заявителю понесенные судебные расходы.