Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 г. по делу N 22-4129/2011 (ключевые темы: судимость - рецидив преступлений - приговор - гражданский иск - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2011 г. по делу N 22-4129/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Григорьевой С.С.

рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Перетрухиной И.Г., кассационную жалобу осужденной Малековой А.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года, которым

Малекова А.С., ранее судимая 23 января 2003 года Останкинским районным судом г. Москвы (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободилась 29 января 2007 года по отбытии срока наказания

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 августа 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденной Малековой А.С. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение потерпевшего Трофимова М.А., просившего приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, судебная коллегия, установила:

Малекова А.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 3 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малекова А.С. свою вину признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Перетрухина И.Г. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый и судом неправильно применен уголовный закон. Прокурор указывает, что судимость Малековой А.С. по приговору от 23 января 2003 г. погашена, в связи с чем указание в приговоре на рецидив преступлений и назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ является необоснованным.

В кассационном представлении содержится просьба приговор суда изменить: исключить указание на судимость по приговору от 23.01.2003, на рецидив преступлений, на назначение наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания до 2 лет 6 месяцев.

В кассационной жалобе осужденная Малекова А.С. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный, необоснованный и несправедливый. Осужденная указывает, что свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший претензий к ней не имеет. Автор кассационной жалобы считает, что судом необоснованно удовлетворен гражданский иск.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизить назначенное наказание до двух лет, отменить приговор в части гражданского иска.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Вина Малековой А.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденной Малековой А.С. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления и данных о личности виновной, в том числе и тех, на которые осужденная ссылается в жалобе.

Из материалов уголовного дела следует, что гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденной в этой части судебной коллегией отклоняются.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия находит, что судимость Малековой А.С. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2003 года на момент совершения преступления была погашена, в связи с чем, из обжалуемого приговора подлежат исключению указание на судимость по приговору от 23 января 2003 года, на наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, на наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений и на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит, что назначенное осужденной Малековой А.С. наказание подлежит смягчению.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению в части квалификации действий осужденной в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года в отношении Малековой А.С. изменить: переквалифицировать действия осужденной с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ; исключить из приговора указание на судимость по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2003 года, на наличие рецидива в действиях осужденной, на наличие отягчающего вину Малековой А.С. обстоятельства - рецидива преступлений, на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ; снизить назначенное Малековой АС наказание до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.