Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2011 г. N 33-12538 (ключевые темы: выселение - исполнительный лист - договор дарения - вселение - исполнение решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2011 г. N 33-12538

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы в составе:

председательствующего Ионовой И.А.

и судей Дегтеревой О.В., Шерстняковой Л.Б.

с участием адвоката Хабаровой Я.Г.

при секретаре Смирновой А.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе М.А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:

разъяснить исполнительный документ, порядок и способы исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.04.2010 года по гражданскому делу по иску "Отель Южный" к М.А.В. о выселении в той части, что должник М.А.В. может быть выселена из занимаемого ею гостиничного номера ... в "Отель Южный" по адресу: ... вне зависимости от принятия ею в дар оформления права собственности на квартиру по адресу: ..., предоставляемую ей взыскателем ОАО "Отель "Южный", в тоже вселение ее в указанную квартиру возможно только после принятия ее в дар. Установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года вступившим в законную силу постановлено: выселить М.А.В. из занимаемого ею гостиничного номера ... в "Отеле Южный" по адресу: ... в жилое помещение - квартиру по адресу: ..., предоставляемое ей по договору дарения. Обязать ОАО "Отель Южный" заключить с М.А.В. договор дарения на квартиру по адресу: ...

Решение суда вступило в законную силу 24 августа 2010 года.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по Москве К.Ю.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа исполнения требований исполнительного документа, просила разъяснить, возможно ли выселить М.А.В. без подписания ею договора дарения квартиры из занимаемого ею гостиничного номера в отеле "Южный", а также определить, необходимо ли принудительно исполнять вселение М.А.В. в квартиру в г. Фурманов, если договор дарения не подписан.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСН УФССП по г. Москве К.Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель взыскателя в судебное заседание явился, пояснил, что исполнение решения суда возможно без подписания договора дарения в части выселения из гостиничного номера.

Представитель должника указал на невозможность исполнения требований о выселении без исполнения решения суда в части предоставления жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит М.А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N ..., выданного Гагаринским районным судом г. Москвы о выселении М.А.В. из занимаемого ею гостиничного номера ... в отеле "Южный" по адресу: ... в жилое помещение - квартиру по адресу: ..., предоставляемое ей по договору дарения.

Согласно ч. 2 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Указанной статьей закреплен подробный порядок проведения исполнительных действий по выселению должника из жилого помещения, которым предусматривается в том числе обеспечение в необходимых случаях хранения имущества выселенного должника с возложением на него понесенных расходов и дальнейшая его реализация.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 указанного выше закона вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

В случаях, предусмотренных п.п. 2-6 части 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается ста судебным приставом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от 21.04.2010 г., суд пришел к правильному выводу о том, что резолютивная часть судебного решения в части выселения ответчика из гостиничного номера ... в отеле "Южный" в квартиру г. ... требует разъяснений.

Порядок и способ исполнения решения о выселении закреплен в ст. 107 ч. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае отказа должника от принятия в дар предоставленной ей взыскателем квартиры, судебным приставом должен быть составлен акт о невозможности исполнения решения суда в части вселения М.А.В. в жилое помещение в квартиру по адресу: ... в соответствии с требованиями ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Поскольку М.А.В. в случае отказа от принятия в дар предоставленной ей взыскателем квартиры сможет обратить решение суда к исполнению в части обязанности ОАО "Отель Южный" заключить с ней договор дарения в любое время путем получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет, то одновременное исполнение требований о вселении и выселении, на которое ссылается представитель должника, возможно при условии принятия в дар квартиры, а М.А.В. не желает этого делать, следовательно вывод суда о том, что решение может быть исполнено только в части выселения является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегий не установлено.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, изложенных в решении от 21 апреля 2010 года о выселении М.А.В. и не содержат обстоятельств в порядке ст. 374 ГПК РФ, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу М.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи