Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2010 г. N 33-36827 (ключевые темы: защита прав - общественная организация - инвестор - потребитель - общественные объединения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2010 г. N 33-36827

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ионовой И.А.

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе заявителя МОО "Общество защиты прав инвесторов" на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 г. которым постановлено:

"заявление Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав инвесторов" в интересах истца Б.В.Г. к ЗАО "Строймонтаж-Капитал" о признании права собственности на жилое помещение оставить без движения.

Разъяснить заявителю о необходимости исправить недостатки заявления до 26 ноября 2010 года, в случае не выполнений указаний судьи до указанной даты, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю", установила:

Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав инвесторов" обратилась в суд в интересах истца Б.В.Г. к ЗАО "Строймонтаж-Капитал" о признании права собственности на жилое помещение.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя по доверенности Ш.М.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с направлением искового материала на новое рассмотрение вопроса.

Оставляя иск без движения, суд указал: поскольку заявление подано в интересах конкретного гражданина, а не в интересах неопределенного круга лиц, заявителю необходимо уплатить госпошлину исходя из стоимости спорного жилого помещения в сумме ... (...) рублей.

Между тем, данный вывод суда сделан без проверки довода заявителя о том, что заявление подано в интересах потребителя, обратившегося к обществу за защитой своего нарушенного права и что в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав инвесторов" согласно п. 2.1 Устава создана в целях содействия обеспечению защиты прав и законных интересов инвесторов, участников долевого строительства и потребителей. В соответствии с абзц. 5 п. 2.2. Устава Организация для достижения своих целей имеет право предъявлять иски в суд в интересах инвесторов, участников долевого строительства и потребителей, в случаях нарушения их прав, предусмотренных законодательством.

В связи с этим не опровергается довод заявителя о том, что согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При изложенном определение Гагаринского районного суда от 08 ноября 2010 года не может быть признано правильным и обоснованным. Судебная коллегия находит, что суд преждевременно пришел к выводу об оставлении иска без движения, не проверив указанные доводы заявителя. Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с направлением искового материала в суд 1-й инстанции на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года отменить, исковой материал направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи