Постановление Московского городского суда от 12 мая 2011 г. N 4у/6-3710/11 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - хищение чужого имущества - осужденный к лишению свободы - особо крупный размер - обман)

Постановление Московского городского суда от 12 мая 2011 г. N 4у/6-3710/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Скрягина В.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2010 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2010 года

Скрягин В.Н., -

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Скрягину В.Н. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 23 октября 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Скрягин В.Н. просит о смягчении назначенного наказания с применением в отношении него положений ст.ст. 62, 64 УК РФ, при этом указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, признание им своей вины, отсутствие по делу фактического материального ущерба и отягчающих обстоятельств, тяжесть его заболевания, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, тяжелое материальное положение его семьи.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Скрягин В.Н. осужден:

- за покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Скрягина В.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Скрягина В.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий Скрягина В.Н. по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Скрягину В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и совокупности смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и приведенных в надзорной жалобе, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При таких обстоятельствах оснований для применения к Скрягину В.Н. положений ст.ст. 62, 64 УК РФ или смягчения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Скрягина В.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная