Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 г. N 22-4294 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии строгого режима - переквалификация - лишение свободы - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 г. N 22-4294

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Читанавы Р.Р. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года, которым

Читанава Р.Р.,..., судим 2 апреля 2007 года по ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Читанаве Р.Р. исчислен с 22 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Читанава Р.Р. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Читанава Р.Р., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказаниярно суровым; считает, что суд, при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной жены; просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С.Л.А. выражает несогласие с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Читанавы Р.Р. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, редакция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Читанава Р.Р. осужден судом первой инстанции, подлежит изменению, поскольку Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в связи с чем в соответствии со ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года.

Назначая Читанаве  Р.Р. наказание судебная коллегия учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года в отношении Читанавы Р.Р. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи