Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 г. N 33-10472 (ключевые темы: исполнительное производство - срок для добровольного исполнения - отмена судебного приказа - обращение взыскания на денежные средства - заявление взыскателя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 г. N 33-10472

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М. и судей Ионовой И.А., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Беркис Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по кассационной жалобе заявителя Станеевой Т.П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:

"В удовлетворении жалобы Станеевой Т.П. на действия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, отменить постановление отказать", установила:

Станеева Т.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, просила признать незаконным действия по обращению взыскания на денежные средства, находившиеся на счете ... в Стромынском отделении доп. офис N ... на сумму ... Евро, после обмена на валюту РФ, из которых по распределению ... руб. в пользу взыскателя ЖСК "...", отменить постановление от ... года судебного пристава-исполнителя К. об аресте и обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте с обменом на валюту РФ, принятого в рамках исполнительного производства N ... от ... года, отменить постановление от ... года судебного пристава-исполнителя К. о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, принятого в рамках исполнительного производства N ... от ... года, обязать судебного пристава-исполнителя К. надлежащим образом исполнить требования законодательства об исполнительном производстве и прекратить исполнительное производство N ... от ... года в виду отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, обосновывая свои требования тем, что ... года в Бабушкинский отдел ССП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ - судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКУ в размере ... руб. ... года судебный приказ от ... года был отменен определением мирового судьи, однако ... года было обращено взыскание на денежные средства Станеевой Т.П., исполнительное производство было окончено.

Станеева Т.П. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Северо-Восточному административному округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления Станеевой Т.П.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит заявитель Станеева Т.П. по доводам кассационной жалобы.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Бабушкинского РОСП УФССП по Москве Крымская М.В. в заседание судебной коллегии не явилась, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку она извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии объяснения заявителя Станеевой Т.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что судебным приказом от ... года и.о. мирового судьи судебного участка N ... района ... о взыскании с должника Станеевой Т.П. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп.

... года судебный приказ поступил в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП по Москве.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ... года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Станеевой Т.П. о взыскании задолженности ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действия и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действия, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Должнику был установлен трехдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением от ... года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете N ... в банке на сумму ... Евро (л.д. 28).

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договоров Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

- производить розыск должника его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органом внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

... года судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Постановлением от ... года произведено распределение денежных средств в сумме ... руб. ... коп.

Постановлением от ... года отменен судебный приказ N ... от ... года о взыскании с должника Станеевой Т.П. суммы задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Согласно ответа начальника Бабушкинского ОСП, определение об отмене судебного приказа от ... года не поступало. Как пояснила в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции Станеева Т.П., постановлением об отмене судебного приказа она не представляла в службу судебных приставов. В судебном заседании судебной коллегии Станеева Т.П. пояснила, что рассчитывала на то, что мировой судья сам пришлет копию определения об отмене судебного приказа судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительные действия были совершены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, на момент обращения взыскания на денежные средства судебному приставу-исполнителю не поступили данные об отмене исполнительного документа, в связи с чем действия пристава-исполнителя были произведены в рамках действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что Станеева Т.П. не получила постановление от ... г. об обращении взыскания на денежные средства, постановление от ... г. о распределении денежных средств, постановление от ... г. об окончании исполнительного производства, Станеева Т.П. узнала о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях только при ознакомлении с материалам исполнительного производства ... г., судом не установлена обязанность должника Станеевой Т.П. предоставить в службу судебных приставов определение об отмене судебного приказа, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку указанные доводы опровергаются фактическими обстоятельствами и противоречат требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Из материалов дела усматривается, что Станеева Т.П. получила постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ... г. (л.д. 15). В исковом заявлении Станеева Т.П. указывает, что её представитель был на приеме у судебного пристава-исполнителя Крымской М.В. ... г., ознакомился с материалами исполнительного производства. Следовательно, Станеева М.В. знала о том, что в отношении неё на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п. 4 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Таким образом, содержание указанной нормы права свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель рассматривает вопрос о прекращении исполнительного производства только на основании соответствующего заявления стороны исполнительного производства. Станеева Т.П. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не отрицала, что она не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, рассчитывала на то, что мировой судья сам пришлет судебному приставу-исполнителю определение об отмене судебного приказа. В условиях отсутствия у судебного пристава-исполнителя заявления должника Станеевой Т.П. о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа судебный пристав-исполнитель не имел право прекращать исполнительное производство, следовательно, его действия по взысканию денежных средств, совершенные в рамках возбужденного и непрекращенного исполнительного производства, являются правомерными и основанными на действующем законодательстве об исполнительном производстве.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Станеевой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: