Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2011 г. N 33-3371 (ключевые темы: компенсация морального вреда - уголовная ответственность - физическая боль - нравственные страдания - меры пресечения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2011 г. N 33-3371

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

с участием адвоката Беляйкина В.В.,

при секретаре Воробьеве С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по кассационной жалобе представителя Асадова Т.С. оглы по доверенности Аскеровой У.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Асадова Тейюба Салам оглы компенсацию в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Установила:

Асадов Т.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере ... руб., связанного с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Представитель истца Асадова Т.С. по доверенности Аскерова У.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Алексеева Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит представитель истца Асадова Т.С. по доверенности Аскерова У.И. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Асадова Т.С. по доверенности Аскеровой У.И., пояснения представителя истца по ордеру адвоката Беляйкина В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как усматривается из материалов дела, ... 2007 года приговором ... Асадов Т.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... и ему было назначено наказание в виде ...

На основании кассационного определения Московского областного суда приговор ... года отменен, дело передано на новое рассмотрение, мера пресечения в отношении истца изменена на залог.

13 октября 2009 года приговором ... Асадов Т.С. по предъявленному обвинению оправдан, мера пресечения в виде залога отменена. За истцом признано право на реабилитацию.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Казны РФ - Министерства финансов РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно суд учел, что производство по уголовному делу в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в деянии Асадова Т.С. состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности и содержался под стражей, и обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи