Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 г. N 33-5178 (ключевые темы: причинение вреда - ДТП - возмещение ущерба - заключение эксперта - возложение обязанностей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 г. N 33-5178

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.,

с участием секретаря Воробьёва С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Шумкова К.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 г., которым постановлено: взыскать с Шумкова К.В. в пользу Голованова П.М. ущерб, причинённый в результате ДТП в размере ... руб. 66 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере ... руб., расходы по составлению доверенности в размере 800 руб., расходы по извещению о проведении экспертизы в размере 466 руб. 50 коп., по составлению экспертного заключения - 4 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 309 руб. 23 коп.

В иске Голованова П.М. к Коноваловой М.Д. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, отказать в полном объеме.

Установила

Голованов П.М. предъявил иск к Шумкову К.В., Коноваловой М.Д. о взыскании в счёт возмещения ущерба денежных средств, указав на следующее.

16 февраля 2010 г. в г. Серпухове Московской области по вине водителя Шумкова К.В. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет ... руб. 66 коп. Кроме того истец понёс судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку полис ОСАГО ответчика Шумкова К.В. на момент ДТП являлся недействительным, то, по мнению истца, ответственность за причинённый ущерб должна быть возложена солидарно и на собственника автомобиля Коновалову М.Д., в момент ДТП которым управлял Шумков К.В.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики иск не признали.

30 ноября 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Шумков К.В.

Проверив материалы дела, заслушав лиц в нём участвующих, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба от ДТП, имевшего место 16 февраля 2010 г., на Шумкова Е.В., как на лицо виновное в причинении ущерба.

При этом, суд применительно к положениям ст. 1064, 1079 ГК РФ обоснованно исходил из того, что причиной столкновения автомобилей в момент ДТП является нарушение водителем Шумковым К.В. п. 13.9 Правил дорожного движения, что и привело к причинению ущерба истцу. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, которое было исследовано в ходе судебного разбирательства, и которому судом была дана соответствующая оценка.

Размер ущерба судом определен верно, подтверждён экспертным заключением.

Суд обоснованно отказал в иске к Коноваловой М.Д., поскольку доказательств, свидетельствующих о совместном причинении вреда истцу, не установлено.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Ссылка на положение ст. 1078 ГК РФ не является состоятельной, поскольку освобождение Шумкова К.В. об административной ответственности по основаниям отсутствия состава административного правонарушения в силу его болезненного состояния, не освобождает последнего от материальной ответственности, как лицо причинивший вред. Доказательств его невменяемости в момент ДТП не установлено.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи