Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 г. N 33-5765 (ключевые темы: спорт - ликвидационная комиссия - заработная плата за время вынужденного прогула - средний заработок - должности руководителей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 г. N 33-5765

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г. и судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Прохорова С.Н., Сорокина О.В., Замятина В.А. по доверенности Котова И.А., по частной жалобе представителя ответчика МГО ВФСО "Динамо" по доверенности Франтовского И.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:

заявление Прохорова Станислава Николаевича, Сорокина Олега Вениаминовича, Замятина Владислава Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с МГО ВФСО "Динамо" в пользу Прохорова Станислава Николаевича денежную сумму в размере 53 120 руб. 74 коп.

Взыскать с МГО ВФСО "Динамо" в пользу Сорокина Олега Вениаминовича денежную сумму в размере 55 033 руб. 32 коп.

Взыскать с МГО ВФСО "Динамо" в пользу Замятина Владислава Алексеевича денежную сумму в размере 55 033 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части требований заявления отказать.

Установила:

истцы Прохоров С.Н., Сорокин О.В., Замятин В.А. работали на предприятии МГО ВФСО "Динамо" - Дворце спорта "Динамо" МГО ВФСО "Динамо", Прохоров С.Н. - в должности директора, Сорокин О.В. - в должности главного бухгалтера, Замятин В.А. - в должности главного инженера.

Приказом N 15л/с от 15.04.1996 г. МГО ВФСО "Динамо" Прохоров С.Н. был уволен с работы по п. 1 ст. 254 КЗоТ РФ, приказом N 11 л/с от 22.04.1996 г. МГО ВФСО "Динамо" Замятин В.А. был уволен с работы по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ, приказом N 11 л/с от 22.04.1996 г. Сорокин О.В. был уволен с работы по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ.

Решением Савеловского межмуниципального суда г. Москвы от 14.10.1996 года удовлетворены исковые требования Прохорова С.Н., Сорокина О.В., Замятина В.А. к МГО "ВФСО "Динамо" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда. Указанным судебным решением Прохоров С.Н. восстановлен на работе в должности директора Дворца спорта "Динамо"; Замятин В.А. восстановлен на работе в должности главного инженера Дворца спорта "Динамо"; Сорокин О.В. восстановлен на работе в должности главного бухгалтера Дворца спорта "Динамо". С МГО ВФСО "Динамо" в пользу Прохорова С.Н., Сорокина О.В., Замятина В.А. была взыскана заработная

плата за время вынужденного прогула, а также денежная компенсация морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.1997 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14.10.1996 г. в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в пользу Прохорова С.Н., Замятина В.А., Сорокина О.В. отменено, дело в этой части возвращено на новое рассмотрение, в части восстановления истцов на работе и взыскании денежной компенсации морального вреда решение суда оставлено без изменения.

Решением Савеловского межмуниципального суда г. Москвы от 03.06.1997 года с Дворца спорта "Динамо" в пользу Прохорова С.Н. взыскана

заработная плата за время вынужденного прогула в размере 5 367 676 руб., в пользу Замятина В.А. - 5 560 943 руб., в пользу Сорокина О.В. -5 560 943 руб.

Приказом МГО ВФСО "Динамо" N 31 л/с от 14.10.1996 года на основании решения Савеловского межмуниципального суда г. Москвы от 14.10.1996 года Прохоров С.Н. восстановлен в должности директора предприятия МГО ВФСО "Динамо" Дворца спорта "Динамо", Замятин В.А. восстановлен в должности главного инженера предприятия МГО ВФСО "Динамо" Дворца спорта "Динамо", Сорокин О.В. восстановлен в должности главного бухгалтера предприятия МГО ВФСО "Динамо" Дворца спорта "Динамо" (л.д. N 336 тома N 1). Приказом N 98 МГО ВФСО "Динамо" от 19.11.1996 года N 98 определено рабочее место истцов, здание СТЗ, комната N 413, по месту нахождения МГО ВФСО "Динамо" (л.д. N 335 тома N 1).

Как установлено судом, фактически допущены до работы истцы не были, заработная плата за время вынужденного прогула, взысканная судебным решением от 3 июня 1997 года, истцам выплачена не была.

Истцы обратились в суд с заявлением об индексации присужденных судебным решением от 3 июня 1997 года сумм заработной платы за время вынужденного прогула, которые просили взыскать с МГО ВФСО "Динамо".

В судебном заседании заявители Прохоров С.Н., Замятин В.А., а также представитель истцов по доверенности Котов И.А. требования заявления уточнили, просил суд в связи с неисполнением судебного решения от 14 октября 1996 года о восстановлении на работе взыскать с МГО ВФСО "Динамо" в пользу каждого из них средний заработок за время вынужденного прогула за период с 15 октября 1996 года по 15 января 2011 года, исходя из размера заработной платы, получаемой лицами, занимающими в МГО ВФСО "Динамо" должности, на которые истцы были восстановлены судебным решением.

Представитель МГО ВФСО "Динамо" по доверенности Рябчиков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения поданного заявления, ссылаясь на то, что МГО ВФСО "Динамо" является ненадлежащим ответчиком по делу, истцы с данной организацией в трудовых отношениях не состояли.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своих частных жалобах просят представитель истцов Котов И.А. и представитель ответчика Франтовский И.В.

Проверив материалы дела, выслушав истцов Прохорова С.Н., Замятина В.А., представителя истцов Котова И.А., представителя ответчика Франтовского И.В., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с приказом Центрального совета ВФСО "Динамо" N 364 от 25.04.1986 г, Дворец спорта "Динамо" создавался как предприятие Управления спортивных сооружений МГО ВФСО "Динамо" и ему же подчиненное.

Конференцией МГО ВФСО "Динамо" 23.10.1991 г. утвержден Устав МГО ВФСО "Динамо", зарегистрированный в Управлении юстиции г. Москвы 06.12.1991 г., приложением N 2 к данному Уставу является перечень спортивных сооружений, спортивных формирований, предприятий и других объектов, переданных МГО ВФСО "Динамо", в том числе и Дворец спорта "Динамо" (л.д. N 107-108 тома N 1).

Согласно постановлению Президиума Совета МГО ВФСО "Динамо" от 30.10.1992 г. N 57 "Об утверждении перечня должностей, входящих в номенклатуру Президиума Совета и Совета МГО ВФСО "Динамо" должности директора, главного бухгалтера и главного инженера Дворца спорта "Динамо" входили в число должностей, относящихся к указанной номенклатуре.

Учредителем общественной организации ВФСО "Дворец спорта Динамо" было принято решение о ликвидации этого предприятия, что подтверждается (постановлением N 21 от 30.04.1996 г. президиума МГО ВФСО. Этим же постановлением была назначена ликвидационная комиссия.

МГО ВФСО "Динамо" являлось собственником строения, в котором располагалось предприятие МГО ВФСО "Динамо" Дворец спорта "Динамо", что подтверждается постановлением N 49 от 26.04.1996 г., которым было постановлено изъять у предприятия ВФСО "Динамо" Дворец спорта Динамо" данное строение, передать строение в безвозмездное пользование МГО ВФСО "Динамо" (л.д. N 151 тома N 1), постановлением Президиума МГО ВФСО "Динамо" от 03.10.1996 г. N 41 у предприятия общественной организации МГО ВФСО "Динамо" Дворец спорта Динамо" изъято указанное строение и передано в целях использования для уставных целей общественного объединения МГО ВФСО "Динамо" (л.д. N 153 том N 1).

Согласно справки ликвидационной комиссии предприятия МГО ВФСО "Динамо" Дворец спорта "Динамо" (л.д. N 200-201 тома N 1) с 01.07.1995 г. деятельность предприятия МГО ВФСО "Динамо" Дворец спорта "Динамо" фактически была приостановлена, 30.10.1995 г. расчетный счет предприятия закрыт, новый расчетный счет для данного предприятия открыт не был. С 01.07.1995 г. до момента принятия МГО ВФСО "Динамо" решения о ликвидации предприятия МГО Дворец спорта "Динамо" бухгалтерский учет на данном предприятия не велся, бухгалтерский отчет в налоговые органы не представлялся. 27.06.1995 г. все работники предприятия МГО ВФСО "Динамо" Дворец спорта "Динамо" были переведены на работу в ООО "Дворец спорта Динамо".

Приказом N 16 л/с МГО ВФСО "Динамо" от 13.05.1996 г. (л.д. N 177-180 тома N 1) с 01.05.1996 г. в порядке перевода работников ООО "Дворец спорта "Динамо" работники Дворца переведены в штат МГО ВФСО "Динамо".

Приказом N 56 от 19.07.1996 г. МГО ВФСО "Динамо" был утвержден порядок и сроки ликвидации предприятия общественной организации ВФСО "Динамо" Дворец спорта "Динамо" (л.д. N 369-371 тома N 1).

Из дела видно, что работа ликвидационной комиссии не была закончена, предоставить документацию о работе ликвидационной комиссии не представляется возможным в связи с ее отсутствием (л.д. N 471 тома N 1), на учете в ИМНС N 14 ликвидационная комиссия Дворца спорта "Динамо" не состояла (л.д. N 472 тома N 1).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что МГО ВФСО "Динамо", являясь учредителем предприятия МГО ВФСО "Динамо" Дворец спорта "Динамо", приняло решение о ликвидации предприятия Дворец спорта "Динамо", назначило ликвидационную комиссию, которая в установленном законом порядке не была завершена, вместе с тем, фактически ликвидация предприятия как юридического лица состоялась, поскольку за все прошедшие годы Устав данного предприятия не был приведен в соответствие с положениями ГК РФ, данное предприятие не проходило перерегистрацию в установленном законом порядке, все имущество в виде строения по указанному адресу, в котором располагалось и осуществляло деятельность предприятие общественной организации МГО ВФСО "Динамо" Дворец спорта "Динамо", передано МГО ВФСО "Динамо", весь штат Дворца спорта "Динамо" переведен в МГО ВФСО "Динамо", расчетный счет закрыт.

При этом деятельность, ранее осуществляемая данным предприятием -Дворец спорта "Динамо" как спортивно-зрелищное предприятие, фактически продолжилась путем изъятия МГО ВФСО "Динамо" указанного строения у предприятия, путем перевода всех сотрудников предприятия в штат МГО ВФСО "Динамо", то есть путем фактической передачи всех полномочий и всей деятельности данного предприятия к МГО ВФСО "Динамо".

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что требования истцов, связанные с неисполнением судебных решений о восстановлении их на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, к МГО ВФСО "Динамо" предъявлены обоснованно.

Правильность вывода суда подтверждается также тем, что именно МГО ВФСО "Динамо" в 2009 году были выплачены истцам взысканные судебным определением от 3 февраля 2009 года, отмененным впоследствии, денежные средства в возмещение морального вреда с учетом индексации, по 835 руб. 35 коп. в пользу каждого из истцов. Этот факт свидетельствует о признании МГО ВФСО "Динамо" своей обязанности по исполнению судебного решения от 14 октября 1996 года и 3 июня 1997 года.

Согласно ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Исходя из правового содержания данной нормы, средний заработок подлежит выплате работнику за период его вынужденного прогула.

Истцы были восстановлены на работе судебным решением от 14 октября 1996 года, которое подлежало немедленному исполнению, следовательно, период, за который подлежал взысканию средний заработок за время вынужденного прогула в пользу каждого из истцов, начинает свое течение с 15 октября 1996 года и оканчивается периодом фактического трудоустройства каждого из них.

Судом установлено, что на момент восстановления истцов на работе и после вынесения судебного решения 14 октября 1996 года все истцы находились в трудовых отношениях с другими организациями, что свидетельствует об отсутствии у них вынужденного прогула, связанного с неисполнением судебного решения о восстановлении на работе, а, следовательно, об отсутствии нарушений их прав ответчиком на трудоустройство.

Так, Сорокин О.В. в период с 27 июня 1995 года по 16 января 1997 года работал в ООО Дворец спорта "Динамо", был уволен в порядке перевода в АО "Торговый дом "ГУМ", куда был принят на работу 17 января 1997 года (л.д. N 110-120 тома N 3); Замятин В.А., что усматривается из его трудовой книжки, в период с 6 сентября 1995 года по 4 сентября 1997 года работал в ООО "ГЕРАЗ", был уволен по собственному желанию, принят на работу 9 октября 1997 года; Прохоров С.Н. с 1995 года до 2001 года состоял в трудовых отношениях с ООО Дворец спорта "Динамо".

При этом судом учтено, что ООО "Дворец спорта "Динамо" зарегистрировано 27 июня 1995 года как самостоятельное вновь созданное юридическое лицо, сведения о правопреемстве Общества в отношении ВФСО "Динамо" Дворец спора "Динамо" материалы дела не содержат (л.д. N 44,184 тома N 1), равно как и материалы дела не содержат сведений о прекращении деятельности 000 "Дворец спорта "Динамо" и его ликвидации на момент принятия решения о восстановлении истцов на работе (14 октября 1996 года).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования истцов о взыскании с МГО ВФСО "Динамо" в их пользу среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворению не подлежат.

Кроме того, Прохоровым С.Н., Сорокиным О.В., Замятиным В.А. не указана сумма денежных средств, которая по мнению заявителей подлежит взысканию, не представлен расчет.

Между тем, как следует из ответа на запрос суда Общестенно-государственного объединения Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо", информацией о заработной плате по должностям директора "Дворца спорта "Динамо", главного инженера "Дворца спорта "Динамо", главного бухгалтера "Дворца спорта "Динамо" объединение не располагает. В штатном расписании Общества "Динамо" указанные или аналогичные должности отсутствуют.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд принял во внимание тот факт, что судебное решение от 3 июня 1997 года о взыскании в пользу истцов заработной платы до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 134 ТК РФ, произвести индексацию взысканных судебным решением денежных средств с применением индекса роста потребительских цен на товары и услуги.

Суд правильно проиндексировал суммы, подлежащие взысканию в пользу истцов с июля 1997 года по дату вынесения настоящего определения.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Доводы жалобы МГО ВФСО "Динамо" о том, что взыскание денежных сумм с МГО ВФСО "Динамо" необоснованно, аналогичны доводам, которые проверялись судом первой инстанции и которым дана соответствующая правовая оценка.

Ссылки Прохорова С.Н., Сорокина О.В., Замятина В.А. в жалобе на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании истцами данных разъяснений без учета конкретных обстоятельств дела и заявленных требований.

Доводы жалоб не содержат правовых оснований для отмены вышеуказанного определения, постановленного в строгом соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Не находя оснований к отмене определения по доводам частных жалоб, судебная коллегия руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 г. оставить без изменения, частные жалобы представителя Прохорова С.Н., Сорокина О.В., Замятина В.А. Котова И.А., представителя МГО ВФСО "Динамо" Франтовского И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: