Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2011 г. N 33-7879 (ключевые темы: частное обвинение - взыскание компенсации морального вреда - обращения граждан - причинитель вреда - привлечение к уголовной ответственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2011 г. N 33-7879

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Пильгуна А.С.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по кассационной жалобе Лаврухна И.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г., которым постановлено:

отказать Лаврухину И.А. в иске к Собару И.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Установила:

Лаврухин И.А. обратился в суд с иском к Собару И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Свои требования истец обосновал тем, что по заявлению Собару И.Н., поданному мировому судье, было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по обвинению Лаврухина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Апелляционным приговором Домодедовского городского суда Московской области от 13 августа 2010 г. Лаврухин И.А. был оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Лаврухин И.А.

В заседание судебной коллегии Лаврухин И.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской в получении повестки. О причинах неявки истец суду не сообщил.

Учитывая изложенное, а также наличие в деле мотивированной кассационной жалобы, исходя из доводов которой, в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, проверяется законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Собару И.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст.ст. 151, 1070, 1100 ГК РФ.

По смыслу ст.ст. 151, 1070 и 1100 ГК РФ в их взаимосвязи обращение гражданина в суд в порядке частного обвинения не является основанием для взыскания с него компенсации морального в случае, если в отношении обвиняемого вынесен оправдательный приговор.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда являются виновные противоправные действия причинителя вреда. В то же время обращение гражданина в суд в порядке частного обвинения является правомерным действием, возможность совершения которого прямо предусмотрена УПК РФ.

Доказательств того, что целью обращение Собару И.Н. в суд в порядке частного обвинения являлась не защита своих прав, а исключительно причинение вреда Лаврухину И.А., суду не представлено.

Таким образом, противоправность действий Собару И.Н. материалами дела не подтверждена.

Установленная ст. 1100 ГК РФ ответственность за причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред независимо от вины причинителя вреда относится к действиям должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в иске является правильным.

Довод жалобы о том, что ответчик заведомо ложно обвинил истца в совершении преступления, материалами дела не подтвержден.

Наличие оправдательного приговора само по себе не подтверждает заведомую ложность обвинения.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лаврухина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи