Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 г. N 33-8221 (ключевые темы: живопись - общественная организация - без доверенности - выписка из егрп - попечительский совет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 г. N 33-8221

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по кассационной жалобе ответчика Доронина А.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Доронина Анатолия Ивановича передать Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи" передать документы: - устав Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева", а также внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке,

- документы о государственной регистрации Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева";

- свидетельство о государственной регистрации Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева" в ЕГРЮЛ;

- свидетельство о постановке Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева" на налоговый учет;

- протоколы общего собрания членов Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева";

- документы, исходящие от попечительского совета Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева";

- документы, исходящие от ревизионной комиссии Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева";

- документы, исходящие от Совета Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева";

- документы, исходящие от Председателя Совета Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева";

- документы, подтверждающие права Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева" на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева";

- документы бухгалтерского учета Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева";

- документы бухгалтерской отчетности Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева";

- список действующих членов Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева" с указанием их паспортных данных и с приложением оснований их членства;

- договоры, заключенные Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева";

- список сотрудников Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева" с приложением оснований возникновения их трудовых отношений с клубом; - перечень произведений искусства, находящихся во владении Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева" с приложением оснований их владения;

- судебные акты, по судебным процессам, в которых Региональная общественная организация "Клуб любителей живописи Константина Васильева" являлась лицом, участвующим в деле, установила:

Российская общественная организация "Клуб любителей живописи Константина Васильева" обратилась в суд с иском к бывшему председателю Доронину А.И. об обязании в течение 2-х рабочих дней передать перечисленные в исковом заявлении документы Клуба, поскольку 20 августа 2009 году был избран новый председатель Клуба Шатских В.А., которому ответчиком не были переданы документы для выполнения возложенных на него обязанностей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суде исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время в Мещанском районном суде г. Москвы имеется гражданское дело об оспаривании протокола об отстранении от должности Доронина А.И. и избрании на должность Шатских В.А. По настоящее время он является председателем Совета клуба, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В отношении Клуба происходит рейдерский захват посторонними лицами, не имеющими отношения к Клубу.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое просит отменить ответчик Доронин А.И. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей истца по доверенностям Денисова М.В., Афонина Н.Н., ответчика Доронина А.И., его представителя по ордеру адвоката Хайнак О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что все документы, касающиеся деятельности Клуба, находятся у ответчика, тогда как в соответствии с п. 4.9 Устава Организации, должны храниться у Председателя Совета Клуба, которым избран Шатских В.А., являющегося органом, который осуществляет практическое текущее руководство деятельности Клуба; ответчиком не представлено доказательств того, что указанные документы у него отсутствуют, документы истцу по настоящее время не переданы, что приводит к парализации деятельности Клуба; истец лишен возможности внести изменения в учредительные документы и в запись единого государственного реестра юридических лиц о Председателе Совета клуба, с учетом того, что Выписки из ЕГРП о юридическом лице, в которых указано на то, что Председателем является Доронин А.И., не является достоверным доказательством этого.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку он противоречит имеющимся Выпискам и ЕГРЮЛ от 19.05.2010 года, от 02.07.2010 года, в соответствии с которыми физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени РОО "Клуб любителей живописи Константина Васильева" является Председатель Совета Клуба Доронин Анатолий Иванович (л.д. 74, т. 1, л.д. 98).

При этом, п. 4 ст. 23 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (с изменениями от 22 июля 2010 г.) определяет, что изменения, вносимые в сведения, указанные в п. 1 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приобретают юридическую силу со дня их внесения в единый государственный реестр юридических лиц.

Требования к оформлению решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, представляемого в регистрирующий орган установлены положениями федеральных законов о юридических лицах соответствующих организационно-правовых форм.

Документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представляются в регистрирующий орган в соответствии со ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно п. 1 ст. 5 указанного Закона, к таким сведениям относятся указание фамилии, имени, отчества и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Исходя из изложенного, надлежащим документом, подтверждающим тот факт, кто является действующим руководителем организации, является Выписка из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, судом не проверены доводы ответчика о том, что протоколом от 21.04.2010 года внеочередного собрания РОО "Клуб любителей живописи Константина Васильева" Председателем Совета Клуба избран Доронин А.И., который до настоящего времени никем не оспорен, тогда как Протокол N 5 общего собрания от 20.08.2009 года об избрании Председателем Клуба Шатских В.А. обжалован в Бутырском районном суде г. Москвы, однако вступившего в законную силу судебного постановления в материалах дела не имеется.

Не имеется суждений суда и о наличии у Шатских В.А. полномочий представлять интересы Клуба в судебных органах, не дана соответствующая оценка имеющемуся Протоколу собрания Клуба от 21.01.2010 года об избрании на общем собрании членов организации Председателем Удаловой С.Н., которой выдавались и подписывались доверенности на представление интересов Клуба в суде (л.д. 214).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции надлежащим образом не установлено, кто на момент рассмотрения дела являлся действующим Председателем Совета Клуба, а соответственно и законным представителем истца, являющегося юридическим лицом, тогда как п. 4.9 Устава Организации устанавливает, что Председатель Совета Клуба: без доверенности действует от имени Клуба, отвечает за состояние дел Клуба и правомочен решать все вопросы деятельности Клуба, подписывает решения, принимаемые Советом, представляет его во всех учреждениях, организациях и предприятиях как на территории РФ, так и за рубежом, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности Клуба, распоряжается в пределах утвержденной Советом сметы средствами Клуба, заключает договоры, открывает и закрывает счета в банках, решает вопросы хозяйственной и финансовой деятельности Клуба, принимает на работу и увольняет должностных лиц администрации Клуба, утверждает их должностные обязанности в соответствии со штатно-должностным расписанием, утвержденным Советом, несет ответственность в пределах компетенции за использование средств и имущества Клуба в соответствии с ее уставными целями (л.д. 6-15).

С учетом изложенного, все документы, касающиеся деятельности Клуба, должны храниться у Председателя Совета Клуба, являющегося органом, который осуществляет практическое текущее руководство деятельности Клуба.

В силу положений ст. 362 ГПК РФ, данные нарушения являются основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

Поскольку перечисленные недостатки не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, вынести их на обсуждение сторон, определить, кем из сторон они подлежат доказыванию, при необходимости оказать сторонам помощь в истребовании доказательств, разрешить вопрос о необходимости предоставления дополнительных доказательств, проанализировать доводы каждой из сторон, правильно оценить фактические обстоятельства дела, и вынести решение в соответствии с подлежащим применению законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: