Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13465/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды установили, что, приобретая товар у предпринимателя, муниципальные учреждения не использовали его для целей, связанных с предпринимательской деятельностью, и пришли к выводу, что реализация предпринимателем товара для собственных нужд муниципальных учреждений относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13465/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области (ул. Володарского, 2, г. Черемхово, Иркутская область, 665415) от 24.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2008 по делу N А19-12740/08-15, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чернявской Надежды Викторовны (ул. Лучевая, 2, 20, г. Черемхово, Иркутская область, 665415) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области о признании недействительным решения от 31.03.2008 N 12ф-23.

Суд установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Чернявской Надежды Викторовны (далее - предприниматель) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за 2005-2006 годы, по результатам которой по реализации продуктов питания муниципальным учреждениям ему доначислены налоги по общей системе налогообложения, начислены пени и штрафы.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2009 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также содержание судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Суды установили, что, приобретая товар у предпринимателя, муниципальные учреждения не использовали его для целей, связанных с предпринимательской деятельностью и пришли к выводу, что реализация предпринимателем товара для собственных нужд муниципальных учреждений относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Доводы инспекции рассмотрены судами и оценены в совокупности с установленными по делу обстоятельствами.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А19-12740/08-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин