Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13478/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет и решение об исключении общества из ЕГРЮЛ является законным, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у общества признаков недействующего юридического лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13478/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Краснодарский завод резиновых технических изделий" (далее - завод) (г. Краснодар) от 24.09.2009 N 873 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2009 по делу N А40-94463/08-154-642 Арбитражного суда города Москвы по заявлению завода к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции об исключении общества с ограниченной ответственностью "МосХимПолимер 2000" (далее - общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (регистрационная запись от 12.07.2008 N 2087757527196) по решению регистрирующего органа.

Другие лица, участвующие в деле: инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по городу Москве.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2009 заявление завода удовлетворено, решение налоговой инспекции об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр юридических лиц) по решению регистрирующего органа (регистрационная запись от 12.07.2008 N 2087757527196) признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора завод ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, суд исходил из того, что предусмотренная статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" процедура исключения общества, прекратившего свою деятельность, из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа налоговой инспекцией соблюдена.

Суд апелляционной инстанции также посчитал, что оспариваемое решение не нарушает права заявителя, поскольку последний в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении общества из реестра юридических лиц не направил в регистрирующий орган соответствующего заявления кредитора.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-94463/08-154-642 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

В.В. Тимофеев