Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13548/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, суд исходил из того, что правило о резервировании денежных средств из конкурсной массы не подлежит применению к текущим обязательствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13548/09

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Вологина Ю.Т. (ул. Кривая, 19, ст. Елизаветинская, г. Краснодар, 350915) от 21.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 по делу N А32-1790/2008-65/17, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по тому же делу.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Вологин Ю.Т. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Москаленко П.В., ОСАО "Россия", ОАО "РОСНО" (в лице Краснодарского филиала ОАО "РОСНО") о взыскании убытков в размере 1 034 305,59 рубля, указывая на нарушение Москаленко П.В. очередности при удовлетворении требований кредиторов ЗАО "им. Горького" и непогашение текущей задолженности общества перед ним.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 по делу N А32-1790/2008-65/17, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2009 и кассационной инстанции от 22.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть эти судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов имеющимся в деле материалам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемы судебных актов в порядке надзора.

Как видно из представленных материалов, задолженность общества перед Вологиным Ю.Т. образовалась в связи с неоплатой должником авиационных химических работ, выполненных истцом на основании договора от 18.04.2004 N 10. Ни в период процедуры наблюдения, введенной в отношении ЗАО "им. М. Горького" определением суда от 27.11.2003, ни в ходе конкурсного производства, открытого решением суда от 31.01.2005, эта задолженность погашена не была.

Как утверждает заявитель, конкурсный управляющий ЗАО "им. М. Горького" Москаленко П.В. знал об указанном договоре и текущем характере задолженности перед Вологиным Ю.Т., однако, не погасив текущую задолженность, он осуществлял выплаты другим кредиторам и причинил этим заявителю убытки в указанном выше размере.

При принятии решения и подтверждении его законности суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях Москаленко Ю.Т. состава правонарушения, при котором возможно возложение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этих условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1790/2008-65/17 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

А.М. Хачикян