Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13635/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между сторонами, суд установил, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона, поэтому является ничтожной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13635/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро-перерабатывающая компания "Возрождение" (далее - ООО "АПК "Возрождение") о пересмотре в порядке надзора решения от 04.02.2009 по делу N А35-6210/08 Арбитражного суда Курской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2009 по тому же делу по иску сельскохозяйственного кооператива "Садовая роща" (далее - СХК "Садовая роща", кооператив) к ООО "АПК "Возрождение" о признании недействительным (ничтожным) заключённого сторонами договора от 11.08.2006 купли-продажи определённых основных средств производства кооператива и о применении последствий недействительности совершённой сделки.

Суд установил:

решением от 04.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Курской области исковые требования удовлетворены.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "АПК "Возрождение" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам, законодательству, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты и приостановить их исполнение.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Устав сельскохозяйственного кооператива "Садовая роща" был утверждён общим собранием членов кооператива 28.02.2002 без учёта положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Федеральный закон) в редакции Федерального закона от 11.06.2003 N 73-ФЗ, действовавшей на день совершения оспариваемой сделки от 11.08.2006. При этом к спорным правоотношениям судами были применены положения упомянутого Федерального закона в указанной редакции.

Согласно подпункту 6 пункта 2, пунктам 3, 4 статьи 20 названного выше Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решения по вопросу отчуждения основных средств производства кооператива, совершения сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива. Решение по указанному вопросу считается принятым, если за него подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. Уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в обязательном порядке направляется всем членам кооператива, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу. При нарушении указанного требования решение общего собрания членов кооператива считается неправомерным.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что на общем собрании членов СХК "Садовая роща" от 09.08.2006 за решение об отчуждении спорного имущества не голосовало две трети голосов от числа членов кооператива, и в установленном порядке все члены кооператива не были уведомлены о проведении 09.08.2006 общего собрания членов кооператива, на котором рассматривался вопрос об отчуждении основных средств производства сельскохозяйственного кооператива.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации судами была признана недействительной (ничтожной) упомянутая сделка как не соответствующая требованиям закона.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, не подпадают под основания, определённые статьёй 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6210/08 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении их исполнения отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева