Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13959/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, суд на основании представленных в материалы дела доказательств указал на обоснованное применение обществом ставки ноль процентов при исчислении налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13959/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Пауля Г.Д.,

судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (353440, город-курорт Анапа, ул. Шевченко, д. 1) от 02.10.2009 N 05-22/08223 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10458/08-34/186, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астэри" (город-курорт Анапа, кп. Витязево, ул. Комарова, д. 26) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа о признании недействительным её решения от 20.05.2008 N 28Д.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астэри" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа (далее - инспекция) от 20.05.2008 N 28Д в части доначисления 2 888 685 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 964 622 рублей 48 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Как установлено судами, для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа общество, помимо фрахтования воздушного судна, организовало обеспечение рейсов топливом, аэронавигационным и наземным обслуживанием и понесло соответствующие расходы. Сумма, в отношении которой обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость представляет собой плату, полученную с пассажиров за оказанные им услуги по международной воздушной перевозке.

Что касается авиакомпаний, которые осуществляли эксплуатацию воздушных судов, исполняя обязательства перед обществом по предоставлению воздушного судна с экипажем для выполнения конкретных авиарейсов по договорам фрахтования, суды установили, что договоров перевозки с пассажирами авиакомпании не заключали, оплаты с пассажиров за перевозку, как это предусмотрено договором воздушной перевозки (пункт 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации), не получали. Встречными налоговыми проверками данных авиакомпаний фактов применения ими ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость с выручки, полученной от общества за сдачу во фрахт воздушных судов, не установлено.

На основании фактических обстоятельств по данному делу суды пришли к выводу об обоснованном применении обществом ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10458/08-34/186 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко