Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-14016/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд, отказывая в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков и учитывая произведенные предприятием платежи и выставление обществом счетов на оплату электрической энергии без применения понижающего коэффициента, пришел к выводу о недоказанности обществом размера задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-14016/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от 06.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2009 по делу N А73-579/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" (г. Хабаровск, далее - предприятие) о взыскании 2 090 240 рублей 84 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и 15 471 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество обратилось в суд с иском к предприятию о взыскании 2 090 240 рублей 84 копеек задолженности за потребленную в период с ноября по декабрь 2007 года электрическую энергию и 15 471 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприятие предъявило обществу встречный иск о признании незаконными начислений за период с ноября по декабрь 2007 года в размере 1 463 147 рублей 30 копеек по мотиву неправомерности предъявления к оплате стоимости электрической энергии по цене 1,76 рубля за 1 кВт/ч по общежитиям, оборудованным стационарными электроплитами, поскольку стоимость электрической энергии в таких домах составляет 1,23 рубля за 1 кВт/ч, а также неправомерности предъявления к оплате потребленной местами общего пользования электрической энергии в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, как ответчику, так и всем жильцам общежитий (с учетом уточнения встречного иска).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2009, принятым при новом рассмотрении спора, с предприятия в пользу общества взыскано 241 912 рублей 90 копеек долга и 5 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 1 801 551 рубля 22 копеек долга производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска в этой части. В удовлетворении остальной части первоначального иска и удовлетворении встречного иска отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 333, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением", Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), условиями договора от 07.06.2007 N 5000 и исходил из обязанности предприятия произвести оплату за электрическую энергию, потребленную находящимися у него в управлении общежитиями, с учетом тарифа, установленного для целей расчета с гражданами, проживающими в домах, оборудованных электроплитами с применением понижающего коэффициента 0,7. Суд также пришел к выводу о необходимости исключения из стоимости энергопотребления общежитиями, не оборудованными приборами учета, стоимости электрической энергии, начисленной обществом на освещение мест общего пользования и находящееся в нерабочем состоянии лифтовое оборудование.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 решение суда первой инстанции изменено путем изложения резолютивной части в новой редакции, согласно которой производство по делу по иску общества в части взыскания 1 801 551 рубля 22 копеек прекращено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

С учетом произведенных предприятием платежей и выставления обществом счетов на оплату электрической энергии без применения понижающего коэффициента 0,7 суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности обществом размера задолженности.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.07.2009 названные решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 07.06.2007 N 5000, заключенным между предприятием и обществом, последнее в период с ноября по декабрь 2007 года осуществляло отпуск электрической энергии в обслуживаемые предприятием общежития.

Ссылаясь на наличие у предприятия задолженности по оплате потребленной общежитиями электрической энергии, общество предъявило настоящий иск.

Довод заявителя о получении предприятием в 2007 году стоимости электрической энергии на электроснабжение мест общего пользования от населения в составе тарифа на содержание и ремонт жилья, в том числе, по общежитиям, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судом.

Судом установлено, что стоимость энергопотребления местами общего пользования оплачена населением общежитий в составе норматива, поскольку согласно пунктам 25, 26, 30 Правил N 306 и постановлению Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 N 153-пр в состав норматива потребления коммунальной услуги включены расходы электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что выставляя населению, проживающему в общежитиях, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета, для оплаты стоимости электроэнергии по нормативу потребления, и эксплуатирующей организации по этим же общежитиям в отношении мест общего пользовании, общество получает двойную оплату стоимости электрической энергии, что противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства спора, касающиеся суммы излишне предъявленной задолженности за энергоснабжение мест общего пользования, были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя относительно расчета этой суммы, направлены на изменение данной оценки, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права в связи с оставлением без изменения обоих судебных актов нижестоящих инстанций отклоняется с учетом того, что резолютивная часть решения изложена судом апелляционной инстанции в новой редакции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-579/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова