Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14202/09 Суд признал недействительными отдельные положения устава и учредительного договора общества, указав, что общество создано не в порядке приватизации, поэтому участие муниципального комитета в его создании и действия по внесению муниципального имущества в уставный капитал являются незаконными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14202/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тимофеева В.В.,

судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лобанова А.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2008 по делу N А10-1907/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2009 по иску открытого акционерного общества "Охота и пушнина Бурятии" (далее - ОАО "Охота и пушнина Бурятии", акционерное общество) к охотничьему рыболовному промысловому хозяйству ООО "Ярки" (далее - ООО "Ярки", общество), гражданам: Лобанову А.А. и Федорову С.В. о признании недействительными отдельных положений устава и учредительного договора ООО "Ярки", утвержденных решением общего годового собрания участников от 09.11.2006 и зарегистрированных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия 11.12.2006 года.

Третьи лица: Комитет по управлению имуществом Северобайкальского района Республики Бурятия (далее - комитет) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия.

Суд установил:

ООО "Ярки" учреждено акционерным обществом и муниципальным Комитетом по коммунальному хозяйству, строительству и имуществу Северобайкальского района (правопредшественник комитета, далее - муниципальный комитет). Согласно учредительным документам общества при его создании доля акционерного общества составила 51%, доля муниципального комитета, оплаченная им путем внесения муниципального имущества, - 49 процентов. В дальнейшем по акту приема-передачи указанное имущество было передано комитетом гражданину Лобанову А.А.

Решением общего собрания участников общества от 09.11.2006 в учредительные документы внесены соответствующие изменения по составу участников общества и распределению долей.

Полагая действия по внесению муниципального имущества в уставный капитал общества и последующую его передачу Лобанову А.А. незаконными, акционерное общество оспорило названные изменения в арбитражном суде.

В судебном заседании истец изменил основание иска, сославшись на недопустимость участия муниципального образования в качестве учредителя общества и вследствие этого - на ничтожность этой сделки.

Решением Арбитражного Республики Бурятия от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.03.2009 и суда кассационной инстанции от 02.07.2009, иск удовлетворен, исходя из обоснованности заявленных требований.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно руководствовались нормами гражданского законодательства и Федерального закона N 178-ФЗ от 21.12.2001 "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон).

В силу названного Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 66 и статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации комитеты по управлению имуществом муниципальных образований не могут выступать участниками, в том числе учредителями, хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев, когда комитеты являются учредителями акционерных обществ, созданных в процессе приватизации в соответствии с законодательством о приватизации. Внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, не созданных в процессе приватизации не допускается.

Как следует из обжалуемых судебных актов, ООО "Ярки" создано не в порядке приватизации, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о незаконности участия муниципального комитета в его создании и действий по внесению муниципального имущества в уставный капитал.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств Кодексом не предусмотрена.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1907/08 Арбитражного суда Республика Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 13.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев