Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N 72-Д11-2 Суд изменил приговор и смягчил назначенное осужденному наказание за кражу, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока и (или) размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N 72-Д11-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Фетисова С.М. и Фроловой Л.Г.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Трухина И.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 сентября 2010 года, которым

Трухин И.А.

судимый:

- 21 сентября 1999 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.11.2002 года условно-досрочно на 1 год 24 дня;

- 10 марта 2004 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 24.04.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., вступление адвоката Волобоевой Л.Ю., просившей об изменении приговора, прокурора Модестовой А.А., полагавшей изменить судебные решения по изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства основаниям, судебная коллегия, установила:

Трухин И.А. осуждён за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21 марта 2010 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 23 декабря 2010 года приговор изменен: исключено осуждение Трухина И.А. по квалифицирующим признакам "с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину"; его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Трухин И.А ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, просит применить правила ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные решения в отношении Трухина И.А. подлежат изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Трухина И.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Трухина И.А. в порядке надзора президиум Забайкальского краевого суда внес в приговор изменения и переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, президиум не принял во внимание, что приговор постановлен в особом порядке и наказание, назначенное Трухину И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не могло превышать две трети от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2/3 от 2 лет), то есть 1 год 4 месяца лишения свободы.

По этим основаниям судебные решения в отношении Трухина И.А. подлежат изменению.

Кроме того, в связи с внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года в уголовное законодательство изменениями его действия подлежат переквалификации на статью закона в редакции данного Закона.

Что же касается просьбы осуждённого о назначении ему условного наказания, судебная коллегия оснований к её удовлетворению не усматривает. Из материалов уголовного дела следует, что он ранее неоднократно судимый, меры принудительного воздействия положительного результата не дали, он вновь совершил преступление.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 сентября 2010 года и постановление президиума Забайкальского краевого суда от 23 декабря 2010 года в отношении Трухина И.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г.), по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Трухина И.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Глазунова Л.И.

Судьи:

Фетисов С.М.

Фролова Л.Г.