Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2011 г. N 66-Д11-5 Суд изменил приговор, снизив осужденному срок наказания, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2011 г. N 66-Д11-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Глазуновой Л.И. и Чакар Р.С.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Падурца С.А. на приговор Иркутского областного суда от 9 сентября 2005 года, которым

Падурец С.А.

судимый 20 января 2005 года по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

осуждён по п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 28 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждён Егоров Е.А., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Бондаренко В.Х., просившей изменить приговор по изложенным в надзорной жалобе основаниям, прокурора Модестовой А.А., полагавшей доводы надзорной жалобы удовлетворить, судебная коллегия установила:

Падурец С.А. осуждён за убийство В. группой лиц при разбойном нападении, за убийство П. при разбойном нападении и за уничтожение имущества потерпевшего путём поджога.

В кассационном порядке приговор в отношении его не был обжалован.

В надзорной жалобе он просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ до 25 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что оно назначено с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

В силу положений ч. 4 ст. 56 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет.

Данное требование закона судом соблюдено не было.

Как видно из приговора, суд, назначая Падурцу С.А. наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначил ему 28 лет лишения свободы, что противоречит требованию вышеназванного закона.

По этим основаниям приговор подлежит изменению, наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению до срока, предусмотренного ч. 4 ст. 56 УК РФ. Оснований к снижению наказания, назначенного судом первой инстанции по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 9 сентября 2005 года в отношении Падурца С.А. изменить, снизить ему наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 25 лет лишения свободы со штрафом в сумме 50000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Падурца С.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи:

Глазунова Л.И.

Чакар Р.С.