Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2011 г. N 59-О11-10 Суд изменил приговор, исключив назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2011 г. N 59-О11-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Немова Д.А. на приговор Амурского областного суда от 15 февраля 2011 г., которым

Немов Д.А.

судимый 24 мая 2006 г. по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановлено возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Немову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления осужденного Немова Д.А. и адвоката Бондаренко В.Х., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Курочкиной Л.А., полагавшей приговор изменить и исключить назначение Немову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судебная коллегия установила:

Немов Д.А. осужден за убийство А. а также за покушение на убийство Е.

Судом установлено, что Немов Д.А. в ночь с 14 на 15 марта 2010 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ... в ходе ссоры, с целью убийства нанес удар ножом в живот Е., причинив тяжкий вред его здоровью, а затем с целью убийства нанес удар ножом в область передней грудной стенки А. причинив тяжкий вред его здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшего.

Смерть А. наступила на месте преступления от острой кровопотери, а смерть Е. не наступила по независящим от Немова обстоятельствам вследствие появления на месте преступления А., на которого Немов переключил свое внимание, а также по причине того, что Е. была оказана своевременная медицинская помощь.

В кассационной жалобе осужденный Немов Д.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. Он указывает, что вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном.

В суде кассационной инстанции Немов Д.А. высказал аналогичную просьбу, при этом пояснив, что умысла на убийство потерпевших у него не было.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вывод суда о виновности Немова Д.А. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.

Утверждение осужденного Немова о том, что у него не было умысла на убийство потерпевших, судом первой инстанции было проверено и обоснованно отвергнуто.

При этом с учетом локализации обнаруженных у потерпевших телесных повреждений, а также предшествовавшего поведения Немова и потерпевших и их взаимоотношений, суд в приговоре пришел к правильному выводу о том, что Немов осознавал общественно опасный характер своих действий и имел умысел на убийство, поскольку со значительной силой нанес удары ножом с длинной клинка 21 см в область жизненно важных органов человека (потерпевшему А. в левую часть груди, а Е. - в область живота), причинив каждому из них тяжкий вред здоровью. От действий Немова смерть потерпевшего А. наступила не месте, а смертельный исход для Е. не наступил по не зависящим от Немова обстоятельствам ввиду вмешательства других лиц и своевременно оказанной Е. медицинской помощи.

Действия Немова Д.А. судом юридически квалифицированы правильно.

Основное наказание в виде лишения свободы осужденному Немову Д.А.. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, и является справедливым.

Явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Немова Д.А.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В качестве дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд назначил Немову Д.А. ограничение свободы.

Суд не учел, что согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, Немов Д.А. постоянного места жительства и регистрации не имеет.

При таких обстоятельствах Немову Д.А. не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Амурского областного суда от 15 февраля 2011 г. в отношении Немова Д.А. изменить: исключить назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В остальном тот же приговор в отношении Немова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи:

Зыкин В.Я.

Русаков В.В.