Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 500-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Коминефтеэнергомонтажавтоматика" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривалась норма, определяющая объект обложения налогом на имущество для российских организаций.

Таковым признается движимое и недвижимое имущество, которое учитывается на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухучета (исключения - в НК РФ).

По мнению заявителя, эта норма неконституционна, поскольку объект налогообложения определен не федеральным законом, а актами органов исполнительной власти. Данное положение позволяет исчислять названный налог в отношении недвижимости до даты подачи документов на регистрацию прав на нее.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

Критерием для отнесения имущества к данному объекту налогообложения является признание его в качестве основного средства по правилам бухучета.

По Закону о бухучете объектами такого учета признаются имущество организаций, их обязательства и хозоперации, осуществляемые в процессе деятельности. Характеристики основных средств определены ПБУ.

Таким образом, объект налогообложения установлен оспариваемой нормой.

Что касается положений по ведению бухучета, утверждаемых Минфином России, то ими закрепляются лишь правила и способы ведения юрлицами учета имущества. При этом содержащиеся в таких актах характеристики основных средств отражают объективные экономические свойства указанного имущества.

Вопросы относительно регистрации объектов недвижимости и влияния этого обстоятельства на момент учета имущества в качестве основных средств оспариваемая норма не регулирует.

Единство же судебной практики по данным вопросам обеспечивается ВАС РФ.

Следует отметить, что согласно позиции Президиума ВАС РФ (в частности, выраженной в постановлении от 29.03.2011 N 16400/10) в отношении недвижимости плательщиком налога на имущество организаций признается лицо, которое в ЕГРП указано как обладающее правом собственности (правом оперативного управления или хозведения).


Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 500-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Коминефтеэнергомонтажавтоматика" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации"


Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)


Текст Определения официально опубликован не был