Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 г. N 44-Д10-36 Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак совершения убийства "по предварительному сговору", поскольку в приговоре отсутствуют сведения о наличии предварительной договоренности между осужденным и другим лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 г. N 44-Д10-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т., Ситникова Ю.В.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 г. уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Дружинина Н.С. на приговор Пермского областного суда от 9 октября 2003 года, по которому

Дружинин Н.С.,

судимый 25.07.2003 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.07.2003 г. окончательно Дружинину назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление осуждённого Дружинина Н.С., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего исключить из приговора указание о совершении преступления по предварительному сговору, судебная коллегия установила:

по приговору суда Дружинин признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти потерпевшему О. группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 12 июня 2003 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Дружинин оспаривает приговор в части квалификации его действий, указывая, что не имел предварительной договорённости с П. на убийство потерпевшего С.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Действия Дружинина, связанные с убийством совместно с Е., дело в отношении которого, прекращено в связи со смертью, потерпевшего О. квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, как умышленное причинение смерти другому лицу группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

В обоснование своего вывода о квалификации действий Дружинина по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд в приговоре сослался на показания свидетелей О., Л., Д. о том, что со слов самого осуждённого, они узнали о совершённом им совместно с П. убийстве О., которому они совместно наносили удары колуном по голове.

Однако как видно из материалов дела и показаний свидетелей, на которые суд сослался в приговоре, после распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры, осуждённый Дружинин нанёс потерпевшему О. удар колуном по голове, затем к действиям Дружинина присоединился и П. после чего, они вдвоем стали наносить удары потерпевшему, в том числе и колуном.

Таким образом, в приведенных судом в приговоре доказательствах отсутствуют сведения о наличии предварительной договоренности между Дружининым и П., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на убийство потерпевшего О.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что квалифицирующий признак совершения убийства, по предварительному сговору подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения.

В связи с внесёнными в приговор изменениями, учитывая степень общественной опасности преступления, наказание Дружинину подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 9 октября 2003 года в отношении Дружинина Н.С. изменить, исключить квалифицирующий признак совершения убийства по предварительному сговору.

Смягчить Дружинину Н.С. наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.07.2003 г. окончательно назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Ситников Ю.В.