Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2011 г. N 17950/10
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Маковской А.А., Пановой И.В., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф.
рассмотрел заявление Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2010 по делу N А27-4954/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2010 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., Президиум установил следующее.
Государственным учреждением - Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) проведена документальная выездная проверка закрытого акционерного общества "Новая аптека" (далее - общество) по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт от 30.12.2009 N 62н/с и принято решение от 03.02.2010 N 48н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Названным решением обществу предложено уплатить 2905 рублей 50 копеек взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 634 рубля 45 копеек пеней и 658 рублей 80 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы.
Основанием принятия данного решения явился вывод фонда о занижении обществом расчетной базы для начисления страховых взносов на сумму 1646985 рублей 45 копеек, образовавшуюся в результате выплат обществом своим работникам в виде компенсации расходов по оплате проезда на общественном транспорте к месту работы и обратно, материальной помощи к праздничным датам и дням рождения, премий.
Не согласившись с решением фонда, общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2010 требование общества удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.11.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фонд просит отменить их, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя требование общества, суды исходили из того, что согласно решению учредителя общества был создан специальный фонд учредителя, который формировался по итогам отчетных периодов в размере 50 процентов от чистой прибыли общества, остающейся в его распоряжении после уплаты всех налогов и сборов. Спорные выплаты производились из этого фонда. Цели, на которые направлялись средства фонда, определялись учредителем самостоятельно и указывались отдельно в его распоряжениях.
Суды сделали вывод, что упомянутые выплаты не входят в систему оплаты труда (поскольку не установлены в трудовом договоре и осуществлялись за счет средств нераспределенной прибыли) и, следовательно, не подлежат учету в качестве расчетной базы при начислении страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Однако судами не учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции, действовавшей в спорный период) расчетной базой для начисления страховых взносов являются выплаты, начисленные в виде заработной платы, либо иные источники, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации для граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию. Исходя из пункта 2 названной статьи страховые взносы начисляются страхователями на начисленную оплату труда по всем основаниям (доходам) и иные определяемые федеральным законом источники доходов, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В соответствии с пунктом 3 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184 (далее - Правила), страховые взносы начисляются на начисленную по всем основаниям оплату труда (доход) работников.
В силу пункта 4 Правил страховые взносы не начисляются на выплаты, установленные Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765 (далее - Перечень), за исключением вознаграждения, выплачиваемого гражданам на основании гражданско-правового договора, если указанным договором предусматривается уплата страховых взносов.
В частности, в силу пунктов 7 и 8 Перечня к выплатам, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, относятся материальная помощь, оказываемая работникам в связи с чрезвычайными обстоятельствами в целях возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан, на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления, иностранных государств, а также правительственных и неправительственных межгосударственных организаций, созданных в соответствии с международными договорами Российской Федерации; материальная помощь, оказываемая работникам в связи с постигшим их стихийным бедствием, пожаром, похищением имущества, увечьем, а также в связи со смертью работника или его близких родственников.
В указанный Перечень не включаются иные виды материальной помощи, компенсация оплаты проезда работникам к месту работы и обратно, а также премии.
Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Исходя из смысла статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации спорные выплаты по своей сути являются элементами оплаты труда и подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при этом не имеет правового значения способ формирования источника выплат данных сумм.
При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене в силу пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2010 по делу N А27-4954/2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2010 по тому же делу отменить.
В удовлетворении требования закрытого акционерного общества "Новая аптека" отказать.
Председательствующий |
А.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Организация производила в пользу своих работников определенные выплаты за счет чистой прибыли.
Эти суммы шли на компенсацию сотрудникам расходов по оплате проезда (на общественном транспорте к месту работы и обратно), а также на матпомощь к праздничным датам и дням рождения, на премии.
Страховые взносы в ФСС РФ с названных выплат организация не начисляла.
В связи с этим на нее был наложен штраф.
Суды трех инстанций сочли штраф неправомерным. Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.
В силу Закона об основах обязательного соцстрахования (в редакции, действовавшей в спорный период, - до 2011 г.) расчетная база для страховых взносов - выплаты, начисленные в виде зарплаты, либо иные источники, определяемые для граждан, которые подлежат названному страхованию.
Правила начисления, учета и расходования средств на обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве (также в редакции до 2011 г.) предусматривали, что указанные взносы производятся с начисленной по всем основаниям оплаты труда (дохода) работников.
Названные Правила предусматривали перечень выплат, на которые взносы не начислялись.
Спорные выплаты в их число не входили.
Исходя из ТК РФ, спорные выплаты по своей сути являются элементами оплаты труда и должны были включаться в расчетную базу для начисления данных страховых взносов.
При этом не имеет правового значения способ формирования источника выплат таких сумм.
Следует отметить, что с 2011 г. вступили в силу соответствующие поправки. В частности, перечень выплат, на которые не начисляются эти взносы, был закреплен законом. В них, в числе прочего, была включена матпомощь работникам (в сумме не более 4 тыс. руб. на 1 сотрудника за расчетный период).
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2011 г. N 17950/10
Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 8
Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.06.2011
Номер дела в первой инстанции: А27-4954/2010
Истец: ЗАО "Новая аптека"
Ответчик: Филиал N15 ГУ КРОФСС РФ, ГУ КРОФСС РФ
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 17950/10
28.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17950/10
30.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17950/10
20.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17950/10
10.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-4954/2010
17.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6351/10