Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N 82-П11ПР Суд отменил кассационное определение и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденного было рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката, следовательно, было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 2011 г. N 82-П11ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Петроченкова А.Я.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Эшонкулова А.Х. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года в отношении Эшонкулова А.Х.

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2007 года

Эшонкулов А.Х.,

судимый 4 октября 2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания,

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 30000 рублей;

Юлдашев М.И.

осужден:

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, наказание Юлдашеву М.И. смягчено по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года постановление судьи и кассационное определение изменены, наказание Юлдашеву М.И. по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 13 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. в надзорном представлении ставит вопрос об отмене кассационного определения в отношении Эшонкулова А.Х. и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Осужденный Эшонкулов А.Х. в надзорной жалобе просит отменить судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение.

В отношении Юлдашева М.И. уголовное дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления и надзорной жалобы, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения потерпевшего В., адвоката Урсола А.Л. в защиту осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Эшонкулов и Юлдашев вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Юлдашев и Эшонкулов, заранее договорившись отобрать у В. деньги и лишить её жизни, проехав в безлюдное место, приготовили для этого удавку, состоящую из двух деревянных палок - держателя и веревки. Действуя совместно и согласованно между собой, 25 декабря 2006 г., около 19 часов, под видом установления места нахождения плотника, вводя её в заблуждение, осужденные проехали с ней на принадлежащей ей автомашине ... Находясь в салоне автомашины недалеко от д. ... они напали на сидевшую на водительском сиденье В. Юлдашев стал удерживать её за руки, а Эшонкулов накинул сзади ей на шею заранее приготовленную удавку, сдавил шею, перекрыл ей дыхание, в результате сдавления органов шеи потерпевшая скончалась на месте. Затем осужденные, завладев автомашиной, действуя совместно и согласованно, чтобы покинуть место происшествия, обыскать салон автомашины и вещи потерпевшей, без разрешения на пользование автомашиной и намерения присвоить её решили воспользоваться ею, при этом они поместили труп В. на заднее сиденье автомашины и, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, запустили двигатель и под управлением Юлдашева выехали ... Там они обыскали автомобиль, вещи потерпевшей и, завладев деньгами в сумме ... рублей, сотовым телефонов ... стоимостью ... рублей, золотой цепочкой стоимостью ... рублей, ключами от ее квартиры, покинули автомашину. Эшонкулов, кроме того, похитил паспорт ... В. свидетельство о регистрации транспортного средства ... на автомобиль. Затем Юлдашев и Эшонкулов по ранее достигнутой договоренности о похищении имущества В., действуя совместно и согласованно, покинув автомашину с находившимся в ней трупом В. около 21 часа 30 минут проследовали в кв. ..., где проживала потерпевшая. При этом, использовав ключи, похищенные у потерпевшей, незаконно проникли в квартиру и, обыскав, похитили принадлежащие потерпевшей деньги в сумме ... рублей.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об отмене кассационного определения в отношении Эшонкулова и передаче дела на новое кассационное рассмотрение, указывая, что право осужденного на защиту при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке было нарушено, Эшонкулов осужден к лишению свободы на 19 лет, уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено с участием осужденного, но в отсутствие адвоката, между тем данных о том, что осужденный отказался от услуг адвоката в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, не имеется.

Осужденный Эшонкулов в надзорной жалобе просит отменить судебные решения, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, указывает, что во время расследования дела нарушались его права, в том числе право на защиту, право на ознакомление с материалами дела, ряд доказательств получен с нарушением уголовно-процессуального закона, явка с повинной Юлдашева необоснованно признана допустимым доказательством, ему не был разъяснен порядок обжалования приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей, во время рассмотрения уголовного дела в судебном заседании допускались нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, при составлении вопросного листа при произнесении председательствующим напутственного слова, судебные документы в нарушение ст. 18 УПК РФ ему не были вручены на родном языке, при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, отмечает, что он необоснованно был удален из зала суда, осужденный указывает также, что нарушения уголовно-процессуального законы были допущены и при рассмотрении дела в кассационном порядке, судом кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом и переводчиком, в кассационном определении не на все его доводы даны ответы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора, надзорной жалобе осужденного Эшонкулова, проверив материалы уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Эшонкулова и Юлдашева подлежащим отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст.ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Эшонкулов и Юлдашев по данному делу осуждены к лишению свободы на срок свыше 15 лет, они обжаловали приговор в кассационном порядке и просили о его отмене.

Адвокатам, защищавшим интересы осужденных в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с уведомлением о дне и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопрос о причинах неявки адвокатов, а также об обеспечении осужденных другими защитниками не обсуждался.

Уголовное дело в отношении Эшонкулова и Юлдашева рассмотрено в кассационном порядке с участием осужденных, потерпевшего, прокурора, но в отсутствие адвокатов. При этом данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При наличии таких данных следует признать, что право осужденных на защиту при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено. Кроме того, в нарушение положений ст. 388 УПК РФ в кассационном определении не дано ответов на все доводы жалобы осужденного Эшонкулова А.Х. В частности, не приведено суждений по поводу его доводов о нарушении права на защиту, на участие в судебных прениях. Кассационное определение с учетом вышеизложенного подлежит отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

В связи с отменой кассационного определения, отмене подлежат постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан в отношении Юлдашева.

При новом кассационном рассмотрении дела в отношении Юлдашева следует учесть, что в приговор внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Что касается доводов надзорной жалобы осужденного Эшонкулова о незаконности приговора, то они могут быть рассмотрены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Эшонкулов и Юлдашев осуждены к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. Надзорную жалобу осужденного Эшонкулова А.Х. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года в отношении Эшонкулова А.X. и Юлдашева М.И., а также постановление судьи Салаватского городского суда от 22 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года в отношении Юлдашева М.И. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Эшонкулова А.Х. и Юлдашева М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 сентября 2011 года.

Председательствующий

А.Я. Петроченков