Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 91-Д11-3 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем, с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 91-Д11-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Безуглого Н.П. и Истоминой Г.Н.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.Е. на приговор Псковского областного суда от 6 июля 1998 года, постановление Псковского районного суда Псковской области от 16 августа 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Митюшова В.П. об удовлетворении надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору Псковского областного суда от 6 июля 1998 года

Дмитриев А.Е., ...,

судимый 2 апреля 1993 года по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 145, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 15 сентября 1995 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней,

осужден к лишению свободы:

по п.п. "д, ж, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет,

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В кассационном порядке приговор в отношении него не обжалован.

По этому же делу осуждены Петров С.И. и Власов Д.С., судебные решения в отношении которых не обжалованы.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 16 августа 2007 года приговор в отношении Дмитриева приведен в соответствие с действующим законодательством. Исключено указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 ноября 2007 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Дмитриев осужден за разбой, то есть нападение на А. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно, а также за его убийство группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вечером 29 марта 1997 года Петров, Власов и Дмитриев после совместного распития спиртных напитков договорились совершить разбойное нападение на один из домов ... с целью хищения денег, применив в случае необходимости имевшиеся у них нож и гранату-лимонку без боевого заряда. С этой целью Петров с гранатой, переданной ему Дмитриевым, Власов с ножом, и Дмитриев через незапертые двери проникли в дом А. и напали на него. Петров толкнул вышедшего им навстречу потерпевшего на кровать, продемонстрировал гранату и, угрожая насилием, потребовал выдать деньги. Власов, поддерживая требование о выдаче денег, приставил к телу А. нож, а Дмитриев стал обыскивать дом с целью обнаружения и хищения денег. Услышав от потерпевшего, что денег в доме нет, Петров и Власов избили А., нанеся ему удары кулаками по лицу и телу, причинив множественные побои и ссадины. А. попросил нападавших отпустить его в поселок, где он сможет взять деньги и передать им. Дмитриев высказал опасение, что А. может выдать их органам милиции, предложил Петрову и Власову убить потерпевшего, с чем те согласились.

Власов имевшимся у него ножом, а затем Петров и Дмитриев взятым в доме А. ножом, действуя с особой жестокостью, с целью умышленного убийства, нанесли А. удары в разные части тела. При этом Петров нанес удар ножом в живот, а Власов и Дмитриев нанесли множественные удары в различные части тела. А. было причинено 23 колото-резаных ранения. 19 из них проникающие, вызвавшие массивную кровопотерю и множественные повреждения внутренних органов, они повлекли смерть потерпевшего. Убедившись, что А. мертв, Петров и Власов положили его на кровать, накрыли голову шубой, распили в кухне бутылку спирта, принесенную с собой, и ушли с места происшествия, похитив из дома А. имущество общей стоимостью ... рубля, которое обратили в свою собственность.

В надзорной жалобе осужденный Дмитриев выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его действий по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ставит вопрос об его исключении и смягчении назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела с учетом доводов надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из приговора, действия Дмитриева, совершившего после выдвижения требований потерпевшему о выдаче денег его убийство посредством нанесения множественных ножевых ранений, квалифицированы судом, помимо квалифицирующих признаков "группой лиц по предварительному сговору" и "с особой жестокостью", также по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, сопряженное с разбоем, и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство с целью скрыть другое преступление.

Таким образом, суд правильно признал, что убийство потерпевшего было сопряжено с разбоем. Одновременно суд без достаточных оснований квалифицировал его действия по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По смыслу закона, квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

При таких обстоятельствах следует исключить осуждение его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, Дмитриев осужден за разбойное нападение, совершенное неоднократно. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом 16 августа 2007 года данный квалифицирующий признак не исключен, хотя это следовало сделать в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 162 УК РФ 8 декабря 2003 года.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит смягчению назначенное осужденному наказание по п.п. "д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.Е. удовлетворить.

Приговор Псковского областного суда от 6 июля 1998 года, постановление Псковского районного суда Псковской области от 16 августа 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 ноября 2007 года в отношении Дмитриева А.Е. изменить.

Исключить из них осуждение его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицирующий признак разбоя, совершенного неоднократно.

Смягчить назначенное ему по п.п. "д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "д, ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Дмитриеву А.Е. 17 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Нестеров

Судьи

Н.П. Безуглый

Г.Н. Истомина