Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 871-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Авиакор - авиационный завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ОАО "Авиакор - авиационный завод" вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, в удовлетворении иска ОАО "Авиакор - авиационный завод" к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств отказано. Суд исходил, в частности, из того, что денежная сумма в размере 159 395,14 долларов США направлена Министерством финансов Российской Федерации к зачету требования об уплате процентов, начисленных за пользование бюджетными средствами, в виде авансового платежа, а также из того, что письмом от 14 апреля 2009 года N 116/121 ОАО "Авиакор - авиационный завод" подтвердило согласие на удержание в федеральный бюджет процентов за пользование денежными средствами. Решением арбитражного суда также отказано в удовлетворении иска ОАО "Авиакор - авиационный завод" к Министерству финансов Российской Федерации о признании зачета требования недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО "Авиакор - авиационный завод" оспаривает конституционность статьи 410 ГК Российской Федерации о прекращении обязательства зачетом. По мнению заявителя, указанная норма, допуская возможность предъявления к зачету в одностороннем внесудебном порядке требований о применении мер гражданско-правовой ответственности, в частности возмещения убытков и взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, не позволяет должнику реализовать свое право на защиту как до, так и после осуществления зачета, что нарушает его права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ОАО "Авиакор - авиационный завод" материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 410 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны. Данная норма, устанавливающая основание прекращения гражданско-правового обязательства, направлена на обеспечение баланса интересов сторон обязательства и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.

Кроме того, вопреки мнению заявителя, статья 410 ГК Российской Федерации не лишает стороны обязательства права на защиту их нарушенных прав и законных интересов в судебном порядке.

Проверка же правильности толкования оспариваемого положения в конкретном деле, в частности определение того, являются ли требования однородными, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Авиакор - авиационный завод", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин