Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2011 г. N 32-О11-33 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбое и убийстве подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2011 г. N 32-О11-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Зырянова А.И., Яковлева В.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бирюкова Н.Б. на приговор Саратовского областного суда от 16 декабря 2010 года, которым

Чубарь С.А.,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 14 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года; 162 ч. 4 п. "в", с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, на 9 лет и ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы и, ограничением свободы сроком на 2 года: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. Постановлено, также взыскать с Чубаря С.A. в пользу К. ... рублей в возмещение причиненного преступлением морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления адвоката Артеменко Л.Н., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Чубарь С.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 5 августа 2010 года, с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконно проник в дом ..., где совершил разбойное нападение и последующее убийство ..., сопряженное с разбоем. После чего завладел денежными средства потерпевшей в сумме ... рублей и с места преступления скрылся.

В судебном заседании осужденный Чубарь С.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе:

адвокат Бирюков Н.Б., не оспаривая правильности квалификации действий осужденного Чубаря С.А., в тоже время приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного Чубарю С.А. наказания, а также о том, что сумма присужденной компенсации морального вреда в размере ... рублей является слишком завышенной.

Исходя из этого, адвокат Бирюков Н.Б. просит снизить меру наказания осужденному Чубарю С.А. до возможных пределов, а также изменить приговор в части разрешения гражданского иска, посредством уменьшения размера компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель Абрамов Н.В. и потерпевший К. в возражениях на кассационную жалобу, указывают о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Чубаря С.А. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе осужденный Чубарь С.А. и его адвокат, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 3 л.д. 105-119).

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Чубаря С.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Чубарю С.А. назначено в соответствии со ст.ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы адвоката Бирюкова Н.Б. о чрезмерно строгом наказании, определенном Чубарю С.А. за содеянное, являются не состоятельными.

Судебная коллегия также считает, что гражданский иск о компенсации морального вреда, разрешен судом правильно в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения осужденного Чубаря С.А., поэтому доводы жалобы адвоката Бирюкова Н.Б. об изменении приговора, в части разрешения гражданского иска, в связи с необоснованным завышением суммы возмещения морального вреда, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 16 декабря 2010 года в отношении Чубаря С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Зырянов А.И.

Яковлев В.К.