Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 152-П11ПР Суд исключил из приговора указание о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в качестве дополнительного несовершеннолетнему лицу не назначается

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. N 152-П11ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. на приговор Алтайского краевого суда от 25 октября 2010 г., по которому

Степанян Г.А., ...,

осуждён с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ:

по п.п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы,

по ст. 324 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Степаняну Г.А. назначено 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Судом разрешен гражданский иск: в пользу С. в счёт компенсации морального вреда с Каменева П.Г. взыскано ... рублей, со Степаняна Г.А. - ... рублей, а также решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2011 г. приговор в отношении него оставлен без изменения.

По делу также осуждён Каменев П.Г., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорном представлении первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. ставится вопрос о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Степанян признан виновным в том, что 23 апреля 2010 года, получив предложение от Каменева П.Г. совершить разбойное нападение на Е. и его убийство, в период времени с 2 до 5 часов 30 минут совместно с Каменевым незаконно проникли в дом потерпевшего, ... В процессе поиска денег и ценного имущества потерпевшего, обнаружив, что Е. проснулся, Степанян в соответствии с договорённостью нанёс потерпевшему удары обухом топора в голову, после чего Каменев нанёс удары в голову потерпевшего отрезком металлической трубы. В результате совместных действий Каменева и Степаняна потерпевшему Е. были причинены телесные повреждения, от которых 29 апреля 2010 года наступила его смерть. В ходе нападения Каменев и Степанян похитили из дома Е. государственные награды СССР и Российской Федерации: ..., а также денежные средства - всего на сумму ... рублей.

В надзорном представлении первый заместитель Генерального прокурора Буксман А.Э. ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении Степаняну по ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ данный вид наказания в качестве дополнительного несовершеннолетнему лицу не назначается.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких, и в соответствии с санкцией данного закона ограничение свободы назначается к лишению свободы на срок от одного до двух лет, то есть относится к дополнительному виду наказания.

Исходя из положений ч. 5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы назначается несовершеннолетнему осуждённому в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

На момент совершения преступления 23 апреля 2010 г. Степанян, ..., являлся несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах осуждённому не могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы, относящееся к дополнительному виду наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому оно подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиума Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. в отношении Степаняна Г.А. удовлетворить.

2. Приговор Алтайского краевого суда от 25 октября 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2011 года в отношении Степаняна Г.А. изменить, исключить назначение ему наказания по п.п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В остальном судебные решения о нём оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев