Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2011 г. N 59-ДП11-6 Суд изменил приговор осужденному за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку лицу, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, ограничение свободы может быть назначено только в качестве основного наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2011 г. N 59-ДП11-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Амурского областного суда от 28 октября 2010 года, по которому

Квятковский Д.В., судим: 1). 13 июля 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2). 24 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 3). 24 июня 2010 года по ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы; 3). 22 июля 2010 года п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 162; п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к шести годам лишения свободы

осуждён по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на два года; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено Квятковскому Д.В. девять лет лишения свободы с ограничением свободы на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Квятковскому Д.В. назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на два года в воспитательной колонии.

В кассационном порядке приговор в отношении Квятковского Д.В. не был обжалован.

Квятковский Д.В. признан виновным и осуждён за разбойное нападение, совершённое группой лиц по предварительному сговору; за убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей судебное решение в отношении Квятковского Д.В. изменить, судебная коллегия установила:

в надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Квятковского - исключении из приговора дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Квятковского и адвоката Шенелёвой Т.Н., поддержавших представление, по основаниям в нём изложенным, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит изложенные в представлении доводы, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Квятковского в совершении преступлений - в разбойном нападении, в убийстве и в неправомерном завладении автомобилем установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в надзорном представлении.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Квятковского, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступлений. Ставить под сомнение выводы суда о виновности осуждённого Квятковского у судебной коллегии не имеется оснований.

Вместе с тем, судом ошибочно в нарушение требований ч. 5 ст. 88 УК РФ назначено Квятковскому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое лицу, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, может быть назначено лишь в качестве основного наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407; 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Приговор Амурского областного суда от 28 октября 2010 года в отношении Квятковского Д.В. изменить: исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В остальной части тот же приговор в отношении Квятковского Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Фролова Л.Г.