Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 9899/09 Отменяя принятые по делу судебные решения, суд признал и привел в исполнение решение арбитража, указав, что неустойка и убытки предусматриваются действующим законодательством и входят в правовую систему РФ, поэтому применение этих мер ответственности не может противоречить публичному порядку РФ

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Шведской компании было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения иностранного арбитража.

По этому решению с предприятия в пользу компании подлежали взысканию убытки.

Одна из причин отказа - контракты (из-за неисполнения которых взыскивались суммы) подлежали одобрению советом директоров, в т. ч. компании. Однако протокол, подтверждающий этот факт, не был направлен предприятию.

Поэтому решение арбитража противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Президиум ВАС РФ не согласился с этими выводами и разъяснил следующее.

В данном случае вопрос о том, соблюден ли советом директоров шведской компании порядок одобрения контрактов, решался арбитражем по законам Швеции (которым подчинили свои правоотношения стороны этих сделок).

Поэтому у арбитражных судов не было правовых оснований пересматривать установленные арбитражем фактические обстоятельства и оценивать их, применяя нормы российского законодательства.

Требования к порядку и фиксации одобрения крупных сделок юрлицами определяются законодательством той страны, по праву которой соответствующие организации созданы.

Несовпадение подобных правил, установленных законодательством разных стран, не нарушает принцип равноправия сторон внешнеэкономического контракта. Это само по себе не дает оснований для того, чтобы оценивать правомерность действий участника такой сделки со ссылкой на нормативные требования, предъявляемые к контрагенту законодательством его страны.

В данном деле правила, которые предъявляются законодательством нашей страны к оформлению решений органами управления российских юрлиц, на шведские компании не распространяются.

Заключая контракты с условием о подчинении их шведскому праву, предприятие приняло на себя риски, связанные с несовпадением названных правил.

Взыскиваемые убытки были определены арбитражем в твердой сумме. По своей правовой природе они сходны с понятием неустойки, используемым в российском гражданском праве.

Таким образом, не было оснований полагать, что приведение в исполнение решения арбитража противоречит публичному порядку.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 9899/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 12


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 30.09.2011