Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 72-Д11-4 Приговор, вынесенный в отношении осужденного, подлежит изменению в части смягчения назначенного ему наказания, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное деяние

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 72-Д11-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Глазуновой Л.И., Фетисова С.М.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Матафонова А.В. о пересмотре приговора Читинского областного суда от 15 мая 2009 года.

По приговору Читинского областного суда от 15 мая 2009 года,

Матафонов А.В., ..., судимый

6 октября 2006 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 7 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., выступления осужденного Матафонова А.В. и адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, прокурора Савинова Н.В., согласившегося с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия, установила:

Матафонов А.В. признан виновным в совершении убийства Г.

Преступление совершено 6 ноября 2008 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Матафонов А.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с учетом его активного способствования раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению и приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Матафонова А.В. отрицательно характеризующегося по месту жительства и учебы, то, что он проживал в неблагополучной семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование Матафонова А.В. раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления, а также его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, суд, признав наличие обстоятельства, смягчающего наказание Матафонова А.В., предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, на срок не свыше 10 лет.

Следовательно, срок наказания, назначенный Матафонову А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ на момент вынесения приговора, не мог превышать 3/4 от 10 лет, то есть 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вопреки этому требованию закона, Матафонову А.В. было назначено 9 лет лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных в редакцию части 1 статьи 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, назначенное Матафонову А.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, не может превышать 2/3 от 10 лет, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное Матафонову А.В. наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ и по совокупности приговоров подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Матафонова А.В. удовлетворить.

Приговор Читинского областного суда от 15 мая 2009 года в отношении Матафонова А.В. изменить, смягчить назначенное ему по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до шести лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 6 октября 2006 года и окончательно Матафонову А.В. назначить наказание в виде семи лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Матафонова А.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.С. Червоткин

Судьи

Л.И. Глазунова

С.М. Фетисов