Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 41-Д11-20 Надзорное определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие осужденного, следовательно, было нарушено его право на защиту

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 41-Д11-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.,

судей Зырянова А.И., Шамова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года надзорную жалобу осужденного Иванова С.Г. об отмене постановления президиума Ростовского областного суда от 16 апреля 2009 года, в отношении

Иванова С.Г., судимого 1 апреля 1999 года, с учетом внесенных изменений по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158; п.п. "а" ч. 2 ст. 158; п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный на основании постановления Каменского городского суда Ростовской области от 17 августа 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 23 дня,

осужденного по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Иванову С.Г. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 16 апреля 2009 года приговор и кассационное определение изменены, действия Иванова С.Г. в отношении потерпевшего Л. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. Постановлено считать Иванова С.Г. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ только в отношении потерпевшего З. и по данной статье наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 1 ст. 162 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Иванова С.Г., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Башмакова A.M., об отмене постановления президиума, судебная коллегия установила:

Иванов С.Г., с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что 12 августа 2006 года, путем обмана С. завладел ее мобильным телефоном, стоимостью ... рублей, а 27 августа 2006 года, открыто похитил у З. мобильный телефон, стоимостью ... рублей и, в ходе разбойного нападения завладел мобильным телефоном Л., стоимостью ... рублей.

В надзорной жалобе осужденный Иванов С.Г. просит отменить постановление президиума Ростовского областного суда от 16 апреля 2009 года, мотивируя тем, что он не был извещен о возбуждении надзорного производства, и ему не была вручена копия соответствующего постановления, о дате, времени и месте проведения судебного заседания суда надзорной инстанции он также извещен не был, чем нарушено его право на защиту.

Кроме того, президиум Ростовского областного суда, переквалифицировав его действия в отношении потерпевшего Л. с ч. 1 ст. 162 на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и, оставив прежней квалификацию его действий в отношении потерпевшего З. ухудшил его положение; постановление президиума Ростовского областного суда от 16 апреля 2009 года подписано не председателем президиума, а иным лицом; осужденный Иванов считает, что приговор Красносулинского городского суда Ростовской области должен быть приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 N 26, которым исключен нижний предел санкции ст.ст. 159, 161, 162 УК РФ, в связи с чем назначенное ему наказание должно быть смягчено.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Иванова С.Г., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра, состоявшегося по делу судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 407 ч. 1 УПК РФ, судом надзорной инстанции стороны должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

По настоящему делу президиум Ростовского областного суда это требование закона надлежащим образом не выполнил.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что после вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судом было принято решение об извещении осужденного Иванова С.Г. о дате, времени и месте судебного заседания. Однако, ни в материалах дела, ни в сообщении ФКУ ... России по Ростовской области, нет данных о том, что осужденный Иванов С.Г. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела президиумом Ростовского областного суда, а также о том, что ему была вручена копия постановления о возбуждении надзорного производства.

Таким образом, судебная коллегия находит, что осужденный Иванов С.Г. надлежащим образом не был извещен.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит, что постановление президиума в отношении Иванова С.Г. подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

надзорную жалобу осужденного Иванова С.Г. удовлетворить частично.

Постановление президиума Ростовского областного суда от 16 апреля 2009 года в отношении Иванова С.Г. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Г.П. Иванов

Судьи

А.И. Зырянов

А.В. Шамов