Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N 48-О11-104 Приговор подлежит изменению, а назначенный осужденному срок лишения свободы - снижению, поскольку судом не было учтено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, а также то, что при покушении на убийство наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни не применяется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N 48-О11-104

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C.,

судей Ситникова Ю.В. и Семёнова Н.В.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дубикова Д.А. на приговор Челябинского областного суда от 25 июля 2011 года, которым

Зырянов В.Е.,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г.) к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г.) к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года.

Постановлено по каждому из назначенных наказаний в виде ограничений свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Зырянова В.Е. следующие ограничения: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа, не уходить из жилища в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Взыскано с Зырянова В.Е. в пользу Г. возмещение материального вреда в размере _ рублей, а также компенсация морального вреда в размере _ рублей; в пользу Р. возмещение материального вреда в размере _ рублей, а также компенсация морального вреда в размере _ рублей.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление адвоката Сачковской Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р. о снижении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за покушение на убийство, Судебная коллегия установила:

Зырянов В.Е. признан виновным и осуждён за покушение на убийство Р. на почве личной неприязни, а также за убийство Г. из хулиганских побуждений. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 октября 2010 года около 21.00 час в вагоне _ трамвая _, Зырянов и другое лицо, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, плевали на пол, выражались нецензурной бранью, на замечания кондуктора трамвая Н. не реагировали, в грубой форме требовали от нее не вмешиваться в их разговор.

Р. сделал замечание, заступившись за кондуктора. В ответ Зырянов нанёс Р. удар рукой в грудь, причинив физическую боль, а Р. нанёс Зырянову удар рукой в лицо.

Когда трамвай с пассажирами находился на остановке _, Зырянов с целью убийства на почве возникших неприязненных отношений, имевшимся у него ножом нанёс Р. не менее одного удара в грудную клетку и не менее одного удара в левое плечо, причинив: ранение левого плеча, с повреждением локтевого нерва, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья; ранение грудной клетки, проникающее в позвоночный канал грудного отдела позвоночника, с повреждением твёрдой мозговой оболочки, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

После этого, Зырянов из хулиганских побуждений нанёс ножом не менее трёх ударов сидевшему на одиночном сидении в центре салона ранее незнакомому Г. в область правой кисти, в грудную клетку и в поясничную область, причинив поверхностную резаную рану на тыльной поверхности правой кисти, проникающее колото-резанное ранение в области передней поверхности груди слева, и проникающее колото-резанное ранение левой поясничной области. Смерть Г. наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся вследствие внутреннего кровотечения, вызванного двумя колото-резанными проникающими ранениями, сопровождавшимися повреждениями внутренних органов.

После этого Зырянов с места преступления скрылся. Умысел, направленный на убийство Р., Зырянов не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду оказания потерпевшему своевременной квалифицированной медицинской помощи.

В кассационной жалобе адвокат Дубиков Д.А. просит изменить приговор суда в отношении Зырянова в связи с его чрезмерной суровостью. Мотивирует тем, что при назначении наказания суд в полной мере не учёл такие обстоятельства, как явка с повинной Зырянова, полное признание вины, активная помощь в раскрытии преступлений, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Государственным обвинителем Гариным С.В. принесены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить без изменения приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Зырянова в убийстве из хулиганских побуждений, а также в покушении на убийство двух лиц основан на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре и не оспаривается автором кассационной жалобы.

Действия осуждённого правильно квалифицированы пунктом "и" части 2 статьи 105 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 и пунктом "а" части 2 статьи 105 УК РФ.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступлений, положительные данные о личности Зырянова, смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В отношении Зырянова не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, которое не превышает двух третей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При этом суд учёл запрет применения данного закона, содержащийся в ч. 3 ст. 62 УК РФ, так как санкция части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.

Однако такой вывод суда необоснован в части назначения наказания по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку при покушении на убийство наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни не применяется. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы за данное преступление составляет 15 лет лишения свободы, а с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ он не может превышать 10 лет лишения свободы.

На этом основании назначенный Зырянову срок лишения свободы подлежит снижению, как по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальном назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 25 июля 2011 года в отношении Зырянова В.Е. изменить.

Снизить наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно назначить Зырянову В.Е. 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дубикова Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Ситников Ю.В.

Семёнов Н.В.