Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2011 г. N 18-Д11-56 Суд смягчил наказание осужденному, переквалифицировав его действия

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2011 г. N 18-Д11-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.,

судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.,

при секретаре Ядренцевой Л.B.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Медведева М.Ф. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года.

По приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2005 года Медведев М.Ф. осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 9 годам, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на О.) к 5 годам, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на Г.) к 5 годам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам 6 месяцам с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору осужден Сенчуков.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2005 года данный приговор в отношении Медведева оставлен без изменения.

Президиум Краснодарского краевого суда 2 марта 2011 года указанные приговор и кассационное определение в отношении Медведева М.Ф. изменил, смягчил Медведеву наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, ст. 62 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; постановил считать его осужденным, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на О) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на Г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначил Медведеву 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Медведева оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы надзорной жалобы и обстоятельства дела, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хомутовского В.Ф. полагавшего постановление президиума отменить, а приговор и кассационное определение в отношении Медведева М.Ф. изменить, Судебная коллегия установила:

согласно приговору Медведев совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а так же разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

Преступления им совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе Медведев М.Ф. просит отменить постановление президиума краевого суда, как вынесенное с нарушением закона, ущемлением его права на защиту, поскольку о рассмотрении дела президиумом он не извещался, постановление о возбуждении надзорного производства ему не выдавалось. Считает, что назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ президиум ухудшил его положение. Ссылается на нарушения закона при постановлении приговора и назначении наказания, а также на свое заболевание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 381, 409 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ст. 407 УПК РФ, суд обязан известить осужденного о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить ему копию постановления о возбуждении надзорного производства по уголовному делу, по которому он осужден, копию принесенного по уголовному делу представления. Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

По данному делу вышеуказанные требования закона не выполнены.

Так, из материалов дела видно, что по поступившему в президиум Краснодарского краевого суда надзорному представлению прокурора края 1 февраля 2010 года вынесено постановление о возбуждении надзорного производства.

Сопроводительным письмом от 4 февраля 2011 года (л.д. 416) начальнику ФБЛИУ п. Фрунзе Ростовской области, предлагалось сообщить осужденному Медведеву о том, что рассмотрение его дела на президиуме краевого суда состоится 2 марта 2011 года в 10 часов.

Из квитанции, приложенной к почтовому уведомлению (л.д. 421) следует, что письмо не было вручено адресату, а было возвращено.

Сам Медведев в суде надзорной инстанции участия не принимал.

Из сообщения ВрИО начальника ФКУ Р. видно, что уведомления с копией постановления о возбуждении надзорного производства и ходатайством об отказе от участия в заседании из Краснодарского краевого суда в отношении осужденного Медведева в учреждение не поступало.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного Медведева о том, что он извещения о времени, месте заседания президиума не получал, как и копии постановления о возбуждении надзорного производства, был лишен возможности иметь защитника, довести свою позицию до суда, чем было нарушено его право на защиту - являются обоснованными, влекущими отмену постановления президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года.

Кроме того, рассматривая дело в надзорном порядке, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2005 года.

Поскольку президиум Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года признавал необходимым при назначении наказания Медведеву по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ учитывать требования ч. 6 ст. 88 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначенное Медведеву по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, подлежит смягчению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний размер наказания, что улучшает положение осужденного.

В связи с этим, действия Медведева по двум эпизодам, в отношении О. и в отношении Г. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

С учетом этих изменений наказание осужденному Медведеву назначается более мягкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Медведева М.Ф. удовлетворить; постановление президиума Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года в отношении Медведева М.Ф. отменить;

приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2005 года в отношении Медведева М.Ф. изменить:

смягчить Медведеву М.Ф. наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

переквалифицировать действия Медведева М.Ф. (по двум эпизодам в отношении О. и Г.) с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) по которой назначить ему наказание по каждому эпизоду по 4 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) Медведеву М.Ф. окончательно назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий:

Лавров Н.Г.

Судьи:

Абрамов С.Н.

Кондратов П.Е.