Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 89-Д11-8 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения и смягчил назначенное осужденной наказание, поскольку осужденная в данном случае совершила не оконченное преступление, а покушение на преступление

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 89-Д11-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Ситникова Ю.В. Бирюкова Н.И.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Кокиновой Т.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2005 года, по которому

Кокинова Т.В.,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кокиновой Т.В. лишение свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19 апреля 2005 года приговор в отношении Кокиновой Т.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 27 октября 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Кокиновой Т.В. изменены: ее действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Кокиновой Т.В. 8 лет лишения свободы. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего судебные решения изменить, жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

Кокинова Т.В. признана виновной (с учетом внесенных в приговор изменений) в незаконном приобретении 5 ноября 2004 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина массой 1,03 гр.; в покушении 17 ноября 2004 года на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,78 гр., а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина массой 3,45 гр. в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденная Кокинова Т.В. указывает на неправильную квалификацию ее действий по факту совершения преступления 5 ноября 2004 года, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как она была привлечена Б. в качестве посредника в приобретении наркотических средств, и считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; ссылается на то, что президиум переквалифицировал ее действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не снизив при этом наказание; просит изменить приговор и последующие судебные решение и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими изменению.

Действия Кокиновой Т.В. по факту незаконного оборота наркотических средств, совершенного 5 ноября 2004 года были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом судом было установлено и указано в описательной части приговора, что Кокинова Т.В., не имея наркотического средства, которое могла бы продать, оказала Б. помощь, выступив в качестве посредника в приобретении им наркотического средства - героина, и приобрела на его деньги у неустановленного лица героин, который передала Б.

По смыслу закона, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Правильно установив фактические обстоятельства содеянного осужденной, суд дал неправильную юридическую оценку ее действиям, поскольку фактически признав, что Кокинова Т.В. оказала помощь Б. в приобретении наркотических средств, тем не менее, квалифицировал ее действия как соисполнителя данного преступления, необоснованно указав при этом, что в случае привлечения Б. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его действия и действия Кокиновой Т.В. должны были бы квалифицироваться по одной статье УК РФ.

Исходя из этого, действия Кокиновой подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ со смягчением наказания. Также подлежит смягчению наказание, назначенное Кокиновой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку президиум областного суда, придя к выводу, что осужденная в данном случае совершила не оконченное преступление, а покушение на преступление, тем не менее, без достаточных оснований, назначил ей прежнее наказание, назначенное судом первой инстанции за оконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19 апреля 2005 года и постановление президиума Тюменского областного суда от 27 октября 2006 года в отношении Кокиновой Т.В. изменить, переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы. Смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кокиновой Т.В. 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Ситников Ю.В.

Бирюков Н.И.