Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N ГКПИ11-1586 Об отказе в признании недействующим пункта 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались нормы, закрепляющие порядок заполнения листков нетрудоспособности.

Они устанавливают требования в части использования чернил, ручек, оттиска печати и т. п.

Как указал заявитель, положения незаконны, нарушают права на охрану здоровья и получение медпомощи. Данный порядок фактически парализовал работу медучреждений. Их сотрудники вынуждены тратить время не на осмотр больных и их лечение, а на заполнение листков нетрудоспособности.

ВС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

Оспариваемыми нормами установлены требования к заполнению листка нетрудоспособности, которые позволяют автоматически обрабатывать сведения, содержащиеся в нем.

Так, записи в больничном выполняются с применением печатающих устройств либо вручную чернилами черного цвета (гелевой, капиллярной или перьевой ручкой). Предусмотрена возможность компьютерного заполнения и автоматической обработки машиносчитываемого документа.

Возможность автоматической обработки подобных сведений позволяет сразу после сканирования документа направлять их по электронным каналам связи в территориальные органы ФСС РФ.

Одна из степеней защиты листка нетрудоспособности - волокна синего цвета. Поэтому записи допускаются только черными чернилами. Иначе при сканировании синие или фиолетовые чернила будут сливаться с волокнами, что затруднит распознавание документа.

Нормы не устанавливают стандарт шрифта, которым должны выполняться записи.

Между тем доводы о том, что допустим любой разборчивый почерк, несостоятельны. Записи выполняются вручную печатными заглавными буквами либо с применением печатающих устройств.

Несоблюдение данного требования, т. е. выполнение записей словами со слитными буквами прописью в рамках одной строки, затруднит распознавание документа и сведений при их автоматической обработке.

Оспариваемые положения адресованы медработникам. Поэтому необоснованны доводы заявителя о нарушении данными требованиями права на получение квалифицированной медицинской и врачебной помощи.


Решение Верховного Суда РФ от 12 октября 2011 г. N ГКПИ11-1586


Текст решения официально опубликован не был


Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 2011 г. N КАС11-674 настоящее решение оставлено без изменения