Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2011 г. N 43-ДП11-9 Постановление президиума отменено, поскольку осужденный не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на судебную защиту

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2011 г. N 43-ДП11-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.,

судей Бирюкова Н.И., Тришевой А.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 30 июля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2007 года и постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2009 года.

По приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 30 июля 2007 года

Зянтереков А.М., судимый 21 сентября 2001 года по ст.ст. 167 ч. 2, 161 ч. 2 п. "г", 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 16 октября 2006 года по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 октября 2006 года окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 25 сентября 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Зянтерекова A.M. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Поддубного, поддержавшего доводы кассационного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики и просившего также снизить осужденному наказание, мнение прокурора Куликовой Т.Г., полагавшей постановление президиума отменить, приговор и кассационное представление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Зянтереков осужден за убийство на почве личных неприязненных отношений потерпевшего Г. совершенное 23 сентября 2006 года _ .

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики в связи с нарушением судом надзорной инстанции права осужденного Зянтерекова на защиту, выразившемся в том, что президиум Верховного Суда Удмуртской Республики не известил надлежащим образом осужденного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия пришла к выводу, что постановление президиума подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 407 УПК РФ в судебном заседании надзорной инстанции принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом.

Как видно из материалов дела, по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики судьей Верховного Суда Удмуртской Республики 30 сентября 2009 года было возбуждено надзорное производство, и надзорное представление передано на рассмотрение в президиум Верховного Суда Удмуртской Республики.

1 октября 2009 года Верховным Судом Удмуртской Республики осужденному Зянтерекову в учреждение было направлено извещение о том, что дело в отношении его назначено к рассмотрению в президиуме Верховного Суда Удмуртской Республики на 16 октября 2009 года.

16 октября 2009 года дело в отношении осужденного было рассмотрено судом надзорной инстанции без участия Зянтерекова, от которого ходатайств об участии в судебном разбирательстве не поступило.

Вместе с тем, как усматривается из приложенного к надзорному представлению извещения, осужденный на момент поступления извещения в учреждение ЛИУ _, убыл для дальнейшего отбывания наказания в учреждение ЛИУ _, куда данное извещение поступило лишь 5 ноября 2009 года, то есть после рассмотрения дела судом надзорной инстанции.

По смыслу закона, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Однако президиум Верховного Суда Удмуртской Республики, не убедившись, что все участники рассматриваемого уголовного дела своевременно извещены о дате и времени заседания суда надзорной инстанции и, не выяснив вопрос о том, заявлены ли ими ходатайство об участии в судебном заседании, рассмотрел дело в отсутствие осужденного.

Таким образом, президиум Верховного Суда Удмуртской Республики не обеспечил должным образом осужденному Зянтерекову A.M. осуществления, предоставленного ему ч. 2 ст. 407 УПК РФ, права на участие в судебном заседании и возможность довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела, так как только при таких условиях может быть реализовано право осужденного на защиту.

В связи с этим, приведенные в надзорном представлении доводы об отмене постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики, являются обоснованными.

Что же касается довода надзорного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики об исключении из приговора указания о назначении осужденного окончательного наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, то он не может быть признан состоятельным.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, во всяком случае, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Зянтереков совершил преступление, за которое он осужден по приговору от 16 октября 2006 года, 25 августа 2006 года, а преступление, за которое осужден по приговору от 30 июля 2007 года - 23 сентября 2006 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ

Зянтереков был задержан и взят под стражу 25 сентября 2006 года в связи с совершением убийства. По предыдущему уголовному делу в отношении него до вынесения приговора была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Срок наказания по приговору от 30 июля 2007 года исчислен с 25 сентября 2006 года, т.е. с момента фактического задержания осужденного за убийство.

Таким образом, довод надзорного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики об исключении из приговора от 30 июля 2006 года указания о назначении окончательного наказания на основании части пятой статьи 69 УК РФ, необоснованный.

Наказание Зянтерекову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Сведения об обстоятельстве, указанном в надзорной жалобе осужденного, которое, по мнению автора жалобы, смягчает наказание, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2009 года в отношении Зянтерекова А.М. отменить.

Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 30 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2007 года в отношении Зянтерекова А.М. оставить без изменения, а надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Бирюков Н.И.

Тришева А.А.