Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-11597/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку действия судебного пристава-исполнителя не нарушили права и интересы истца, являющегося должником в одном сводном исполнительном производстве и взыскателем в другом исполнительном производстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-11597/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявления Администрации города Кургана (640000, г. Курган, пл. Ленина) и Финансового управления Курганской области (640024, г. Курган, ул. Гоголя, 56) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009 по делу N А34-5393/2008 Арбитражного суда Курганской области по уточнённому заявлению Администрации города Кургана к Судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Мельниковой Л.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Мельникова Л.А.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, с участием третьих заинтересованных лиц: Финансово-казначейского комитета Администрации города Кургана, Финансового управления Правительства Курганской области, Управления Федерального казначейства по Курганской области, о признании недействительными постановлений от 25.09.2008 судебного пристава-исполнителя Мельниковой Л.А. об обращении взыскания на денежные средства.

Суд установил:

решением от 22.01.2009 первой инстанции Арбитражного суда Курганской области, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2009 решение суда от 22.01.2009 и постановление апелляционного суда от 23.03.2009 отменены, в удовлетворении заявления Администрации города Кургана отказано.

Заявители - Администрация города Кургана и Финансовое управление Курганской области, обжалуя постановление суда кассационной инстанции, полагают, что оно принято с нарушениями норм материального и процессуального права, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов. Заявители приводят доводы и просят в порядке отменить обжалуемый судебный акт, так как он нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителей - Администрации города Кургана и Финансового управления Курганской области, а также материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

Настоящее дело было возбуждено судом по заявлению Администрации города Кургана, которой оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя от 25.09.2008.

Содержащиеся в постановлении суда кассационной инстанции выводы, связанные с обстоятельствами, установленными судами в процессе рассмотрения данного дела, свидетельствуют о том, что права и интересы Администрации города Кургана, являющейся должником в одном сводном исполнительном производстве и взыскателем в другом исполнительном производстве, не были нарушены оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя, вынесенными в порядке применения мер принудительного исполнения, предусмотренном подпунктом 3 пункта 3 статьи 68 Федерального закона.

Анализ доводов заявителей, приведённых в поданных ими заявлениях о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, показал, что они по данному делу не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-5393/2008 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

А.М. Медведева