Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-13920/09 Суд признал недействительным приказ генерального директора общества о назначении временно исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа общества, указав, что директор на момент издания оспариваемого акта был временно отстранен от исполнения своих обязанностей и был не вправе издавать приказ о временном возложении своих обязанностей на другое лицо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-13920/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Булавкина А.М. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 по делу N А40-56418/08-131-389 Арбитражного суда города Москвы по иску Веселова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая и исследовательская компания "Интероптика" (далее - общество) и Булавкину А.М. о признании недействительным приказа генерального директора общества от 26.02.2008 о назначении временно исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа общества.

Другие лица, участвующие в деле: Казыкина О.В.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Казыкина О.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 иск удовлетворен, приказ от 26.02.2008 о назначении Казыкиной О.В. временно исполняющей обязанности генерального директора общества признан судом недействительным.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Булавкин А.М. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая спор, суды установили, что постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 19.02.2008 по уголовному делу N 225591, не отмененным на дату издания оспариваемого приказа, Булавкин А.М. временно отстранен от должности генерального директора общества.

При таких обстоятельствах генеральный директор общества Булавкин А.М. не вправе был издавать приказ от 26.02.2008 о временном возложении своих обязанностей на другое лицо.

Принимая во внимание изложенное, суд надзорной инстанции соглашается с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в соответствии с которыми оспариваемый приказ генерального директора общества признан недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-56418/08-131-389 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

А.М. Хачикян