Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13939/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тумаркина В.М.,
судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Сибирский путь" (ул. Сажинская, д. 39, г. Омск, 644024) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 по делу N А46-19685/2008 Арбитражного суда Омской области по заявлению ООО "Фирма "Сибирский путь" к Инспекции ФНС России N 2 по Центральному административному округу города Омска (ул. Красных Зорь, 54/5, г. Омск, 644001) о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 16-09/15832 ДСП (в редакции решения Управления ФНС России по Омской области от 15.09.2008 N 26-17/15193).
Суд установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2009 заявленное требование частично удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным с доначислением 159 151 рубля налога на прибыль, 441 232 рублей налога на добавленную стоимость, начислением пеней в сумме 24 543 рублей и 58 569 рублей соответственно, а также в части привлечения к налоговой ответственности в виде 31 830 рублей и 88 246 рублей штрафов за неуплаченные суммы налогов. В отмененной части в удовлетворении заявленного требования отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество оспаривает акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов по эпизодам, связанным с взаимоотношениями с ООО "Родос", ООО "Спектр" и ООО "ТехноСтройКомплект". Также, по мнению общества, судами трех инстанций неправильно дана оценка работам, связанным с ремонтом основных средств. По мнению общества, произведенный ремонт не является реконструкцией.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А46-19685/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.М. Тумаркин |
Судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13939/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-19685/2008
Истец: Общество с ограниченной ответственностью фирма "Сибирский путь"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Центральному административному округу г. Омска
Кредитор: Панив Николай Михайлович