Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13999/09 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию, указав на доказанность факта поставки электрической энергии и ее количества, а также сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих ее полную оплату

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13999/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,

судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление Альменевского потребительского общества б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 15.01.2009 по делу N А34-3455/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт" (г. Курган, далее - общество "Энергосбыт") к Альменевскому потребительскому обществу (Курганская область, с. Альменево, далее - Альменевское ПО) о взыскании 109 612 рублей 02 копеек задолженности за потребленную в феврале, в период с апреля по июнь 2008 года электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" и открытое акционерное общество "Курганэнерго".

Суд установил:

решением от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 421, 424, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.06.2007 N 60230031 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Альменевское ПО просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что 01.06.2007 между Альменевское ПО (потребитель) и обществом "Энергосбыт" (энергосбытовая организация) заключен договор N 60230031, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а Альменевское ПО - ее принимать и оплачивать.

Неполная оплата Альменевским ПО электрической энергии, поставленной обществом "Энергосбыт" в феврале 2008 года и в период с апреля по июнь 2008 года, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт поставки в спорный период электрической энергии, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее полную оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о незаключенности указанного договора ввиду отсутствия в нем существенного условия - режима потребления электрической энергии, был предметом рассмотрения судов и отклонен с учетом того, что в пункте 2.3.2 договора Альменьевское ПО обязалось соблюдать согласованный в приложении N 1 к договору объем электрической энергии.

Ссылка заявителя на необоснованность иска, поскольку предъявленная ко взысканию сумма является стоимостью услуг по передаче электрической энергии, которая оплачена ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" согласно договору от 01.02.2007 N 002/А на оказание услуг по передаче электрической энергии, отклоняется.

Суды установили, что постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (далее - департамент) от 23.11.2006 N 20-6 с 01.01.2007 для ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку постановлением департамента от 29.05.2007 N 10-2 упомянутое постановление с 01.06.2007 признано утратившим силу, суды пришли к выводу о том, что с 01.06.2007 обязательства сторон (Альменевского ПО и ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети") по договору от 01.02.2007 N 002/А на оказание услуг по передаче электрической энергии не подлежали исполнению.

Кроме того, суды учли, что постановлением департамента от 05.05.2008 N 41 ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за незаконное предъявление платы за услуги по передаче электрической энергии в отсутствие тарифа, утвержденного в установленном законом порядке.

Ссылка Альменевского ПО на неурегулирование обществом "Энергосбыт" с сетевой организацией договорных отношений по передаче электрической энергии, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами. Суды указали на наличие заключенного между обществом "Энергосбыт" и открытым акционерным обществом "Курганэнерго" договора от 07.04.2007 N 1 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

При этом суды указали, что расчет стоимости потребленной Альменевским ПО электрической энергии произведен обществом "Энергосбыт" с учетом одноставочного тарифа на электрическую энергию, утвержденного постановлением департамента от 29.10.2007 N 22-28, включающего в себя как стоимость единицы электрической энергии, так и стоимость услуг по ее передаче.

Довод заявителя о необходимости выделения из указанного тарифа на электрическую энергию стоимости услуг по её передаче с учетом тарифа, установленного постановлением департамента от 29.10.2007 N 22-27, несостоятелен.

Действующим законодательством не предусмотрено выделение потребителем из тарифа на электрическую энергию отдельно стоимости поставленной энергии и отдельно стоимости услуг по ее передаче в целях оплаты.

Установленный постановлением департамента от 29.10.2007 N 22-28 в спорный период тариф являлся действующим, поэтому в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации общество "Энергосбыт" обязано было его применять при расчетах с Альменевским ПО.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3455/2008 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост