Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-7905/09 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-7905/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И.,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроИнвестКапитал" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по делу N А40-40222/08-153-445 Арбитражного суда города Москвы и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда Московского округа принято 30.04.2009, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 30.07.2009 года.

Согласно дате на регистрационном штампе приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано 29.10.2009.

Таким образом, заявление подано более чем через два месяца после истечения предусмотренного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на то, что оно не участвовало в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.

Между тем, как следует из судебного акта, общество было извещено о месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроИнвестКапитал" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по делу N А40-40222/08-153-445 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Судья

Е.И. Андреев