Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13158/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.
рассмотрела заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Оренбурга (ул. Шевченко, 26/2, г. Оренбург, 460005) от 18.08.2009 N 03-14/26541 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу N А47-8034/2008 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по тому же делу.
Заявление было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2009.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
истребовать из Арбитражного суда Оренбургской области дело N А47-8034/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Дягилева А.А. к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Оренбурга.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судья |
Е.Н. Зарубина |
|
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13158/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А47-8034/2008
Истец: Дягилев Андрей Анатольевич
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 13158/09
21.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13158/09
17.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3921/09-С2
13.04.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8968/2008