Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14086/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд установил, что истец в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве на дату обращения с заявлением не представил судебному приставу-исполнителю информацию об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14086/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.10.2009 N 06-08/06/8071 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2009 по делу N А60-12008/2009-С5,

установила следующее:

Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления от 06.03.2009 судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Осипчук Т.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления фонда от 25.02.2009 года N 4868/112 о взыскании за счет имущества Местной православной религиозной организации "Приход во имя Покрова Пресвятой Богородицы" села Рудянское Сухоложского района Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви 39 рублей 22 копеек страховых взносов на обязательное социальное страхование и пеней.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Местная православная религиозная организация "Приход во имя Покрова Пресвятой Богородицы" села Рудянское Сухоложского района Свердловской области Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 фонду отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.09.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на пункт 5 части 1 статьи 12 и часть 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Суд указал, что фондом не доказана невозможность предоставления информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А60-12008/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

М.Ф. Юхней