Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14272/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принятию результатов оценки имущества должника и передаче арестованного имущества на реализацию, суд исходил из того, что стоимость имущества должника определена без учета его рыночной оценки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14272/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела заявление Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от 02.10.2009 N 892/17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2009 по делу N А71-10947/2007 Г30, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удмуртагроснаб" к Межрайонному отделу по взысканию налогов и сборов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановлений от 25.12.2007, от 26.12.2007.

Третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска (ул. Баранова, д. 88, г. Ижевск, 426006), общество с ограниченной ответственностью "Республиканский оценочный центр" (ул. Максима Горького, д. 68, г. Ижевск, 426006).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удмуртагроснаб" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - служба судебных приставов) и отмене его постановлений от 25.12.2007 о принятии результатов оценки имущества должника, от 26.12.2007 о передаче арестованного имущества должника на реализацию.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, служба судебных приставов просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа.

Если оценка отдельных предметов является затруднительной, либо должник или взыскатель возражают против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста (пункт 2 статьи 52 Закона).

Судами установлено, что определение стоимости принадлежащих должнику (обществу) обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб" было поручено судебным приставом-исполнителем независимому оценщику - обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский оценочный центр". Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.12.2007 принят отчет специалиста общества с ограниченной ответственностью "Республиканский оценочный центр" N 2254, согласно которому рыночная стоимость акций составляет 199 834 рубля.

Суды указали, что определение стоимости произведено с нарушением требований статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, Стандартам оценки (утверждённым постановлением Правительства от 06.07.2001 N 519), что привело к занижению его стоимости. Поскольку стоимость имущества определена без учета его рыночной оценки, действия судебного пристава-исполнителя по принятию результатов оценки имущества должника и передаче арестованного имущества на реализацию по указанной цене признаны незаконными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы службы судебных приставов, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование и оценка доказательств, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-10947/2007-Г30 Арбитражного суда Удмуртской республики для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

О.Л. Мурина